International Rechte an geistigem Eigentum in der Schutz des traditionellen Wissens
Analyse: Xing Lu (Shanghai Jiaotong University School of Law) Datum :2005-Site 7-1 09.39.40
In den letzten Jahren mit den Fortschritten in der modernen Biotechnologie, traditionelles Wissen, vor allem damit verbundenen traditionellen Wissens zu genetischen Ressourcen, die in wirtschaftlichen, wissenschaftlichen und kommerziellen Aspekte haben einen signifikanten Wert angezeigt. Die wachsende Bedeutung des traditionellen Wissens und kontinuierliche Verschwinden von kultureller und biologischer Vielfalt, führten zu komplexen ethischen, rechtlichen und Fragen der öffentlichen Ordnung, hat der Schutz des traditionellen Wissens die Besorgnis der internationalen Gemeinschaft geweckt. Traditionelles Wissen ist ein wichtiger Bestandteil der traditionellen Kultur, aber es stellt auch eine moderne Technologie und Kultur ein unverzichtbarer Bestandteil der technologischen Innovation, eine Quelle der kulturellen Innovation. Schutz des traditionellen Wissens, ist die Vielfalt der relevanten Disziplinen und Organisationen auf die Sorgen und Nöte des Problems beitragen. Viele Organisationen, darunter der World Intellectual Property Organization, Übereinkommen über die biologische Vielfalt, UN-Konferenz über Handel und Entwicklung und der Welthandelsorganisation, werden auch in den Schutz des traditionellen Wissens diskutiert. Allerdings einzelnen Fächern oder Organisationen, die nicht die Fähigkeit haben, können Know-how oder Ressourcen, um eine vollständige Palette von Fragen im Zusammenhang mit traditionellen Wissens zu behandeln. In einer Vielzahl von Formen der Schutz des traditionellen Wissens, bestehende System des geistigen Eigentums sollten sich in welcher Position, ob das bestehende System des geistigen Eigentums für den Schutz des traditionellen Wissens? Diese Frage wird derzeit kontrovers diskutiert.
(A) die Merkmale des traditionellen Wissens selbst und das moderne System des Schutzes geistigen Eigentums im Rahmen des modernen Wissens unterscheiden. Dies macht das System durch den bestehenden Schutz des geistigen Eigentums von traditionellem Wissen, beide müssen Laufzeit. Traditionelles Wissen und moderne Erkenntnisse in die Produktionsmethode (Kreativität, Neuheit), Rechteinhaber, Offenheit, Aufzeichnungsträgern unterschiedlich sind, so in der aktuellen System des geistigen Eigentums, traditionelles Wissen zu schützen, würde schwierig sein, den Zeitpunkt der Generierung Gesicht, eine kürzere Laufzeit bestimmen Schutz der Rechteinhaber schwieriger zu identifizieren Träger von historischen Aufzeichnungen und andere Fragen. So viele Menschen auf diesem bestehenden System des geistigen Eigentums zu schützen, gibt es traditionelle Wissen über die Frage.
(B) betrifft den Schutz von traditionellem Wissen Inhaber traditionelles Wissen und traditionelle Kenntnisse von anderen Multi-Stakeholder verwendet. Bedingt durch die Anwesenheit von mehreren Akteuren mit unterschiedlichen Schutzanforderungen. Obwohl traditionelle Wissen Inhaber und Akteure sind zu Beginn über den Schutz von traditionellem Wissen zu konzentrieren, sondern ob sie traditionelles Wissen Inhaber oder andere Interessengruppen sind bei einigen der System des geistigen Eigentums, um gegen die Nutzung von traditionellem Wissen, natürlich schützen, verschiedenen Gründen . Einige Leute benutzen traditionelles Wissen aus der Perspektive der Opposition gegen jede Form der Schutz des traditionellen Wissens, traditionelles Wissen ist im Wesentlichen auf der Grundlage der Public Domain. Im Bereich des geistigen Eigentums beschlossen, bestimmte Arten von Informationen zu regeln sollte immer noch erlauben, den freien Fluss von Informationen sollten sich auf, ob die Informationen Urschrift oder öffentlich-Domäne basieren. Da keine ausschließlichen Rechte des traditionellen Wissens, sind die Grundprinzipien dieser Zerstörung System des geistigen Eigentums. Einige Inhaber von traditionellem Wissen, wie indigene Völker, um das geistige Eigentum zu nutzen, um traditionelles Wissen zu schützen wollte. Sie glauben, dass das System des geistigen Eigentums einer traditionellen europäischen Industrie-und Produkt-Wissen, sowohl in Bezug auf Kenntnisse oder Grundbegriffe sind ganz verschieden von traditionellem Wissen, nicht erfüllen kann, die Bedürfnisse der volle Schutz des traditionellen Wissens.
Von der aktuellen Situation, um die Nutzung der bestehenden System des geistigen Eigentums zu schützen traditionelles Wissen, traditionelles Wissen, das größte Hindernis ist hauptsächlich durch die natürliche Existenz des Staates der gesetzlichen Identifizierung der Probleme verursacht, ebenso wie traditionelles Wissen Inhaber auf die mangelnde Verständnis der System des geistigen Eigentums. Stellen Sie sicher, das bestehende System des geistigen Eigentums hat immer noch viele von den Vorteilen des traditionellen Wissens Schutz. Obwohl das System des geistigen Eigentums kann nicht mit einer vollständigen Palette von Fragen im Zusammenhang mit traditionellen Wissens, sondern der Schutz des traditionellen Wissens, das bestehende System des geistigen Eigentums sollten in der grundlegenden Bedeutung sein. Deshalb vielen Ländern haben Organisationen mit bestimmten Aspekten der bestehenden System des geistigen Eigentums anerkannt traditionellen Wissens, wie z. B.: W IPO schützen, laut einer Umfrage über die Zahl der Länder, einschließlich Australien, Frankreich, Japan, Neuseeland, Russland, Schweiz und den Vereinigten Staaten im Prinzip, dass das derzeitige System des geistigen Eigentums für den Schutz des traditionellen Wissens. Die EU und ihre Mitgliedstaaten glaubt auch, dass die Inhaber von traditionellem Wissen ermutigt werden sollten, volle Nutzung der vorhandenen System des geistigen Eigentums zu schützen, ihr traditionelles Wissen zu machen.
Copyright auf literarische Grundlage, künstlerischen und wissenschaftlichen Werken der Rechte durch das Gesetz geschaffen. Copyright-Schutzsystem, das Objekt zu "arbeiten" auf der "Arbeit" kann erweitert den Anwendungsbereich der Schutz des traditionellen Wissens in ihrer verstehen. "Berner Übereinkunft" in Artikel 2, Absatz 1, angegeben als: "" literarischer und künstlerischer Werke 'Wort, darunter der Literatur, Wissenschaft und Kunst aller Werke, unabhängig von ihrer Art und Weise, wie. " So, auf traditionellem Wissen Traditionen der literarischen, künstlerischen oder wissenschaftlichen Werken oder anderen literarischen oder künstlerischen Bereichen, die sich aus intellektueller Tätigkeit in der Tradition basierende Innovation und Kreativität basieren, können in den Anwendungsbereich des urheberrechtlichen Schutzes aufgenommen werden.
Traditionellem Wissen und Folklore oder ein Ausdruck, wie Geschichten, Legenden und Mythen, Kleidung, Tapeten, Teppiche, Musik, Keramik und Porzellan, Skulpturen, Holz-und Steinbildhauerei, sowie indigene Kunst Masken, Totems, etc., in vielen Ländern ( wie China, Kanada, etc.) können urheberrechtlich geschützt sein. Copyright umfasst auch ein breites Recht der Fixierung, ist der ausübende Künstler, Tonträgerhersteller und Sendeunternehmen die Rechte des Titels. Durch den Schutz der ausübenden Künstler das Recht, mittelbar zu schützen und bestimmte traditionelle Wissen, Cantabile, Tanz, Puppenspiel.
Darüber hinaus bietet das Copyright-System die Entwicklung, sondern auch für den Schutz des traditionellen Wissens, einen neuen Weg. Einige traditionelle Wissen Inhaber haben auch versucht, die persönlichen Rechte des Urheberrechts zu verwenden, um die Integrität des Konzepts der Rechte und das Eigentum vor, öffentlich zugänglich sind, und das Recht auf Ausübung Zahlungssystem für traditionelles Wissen wird ebenfalls diskutiert. Payment-System durch die öffentlich zugänglich sind, unter Verwendung des öffentlichen auf dem Gebiet des literarischen und musikalischen Werken weiterhin Gebühren zahlen. Das Recht der Nacheile, dass zum ersten Mal in der Original-Kunstwerke verkauft, weiterverkauft, nachdem alle, das Recht von Künstlern, einen Teil des Preises.
Doch mit dem urheberrechtlichen Schutz des traditionellen Wissens gibt es auch Nachteile: Erstens, weil das Urheberrecht nicht geschützt Ideen, Wissen, oder das Konzept selbst, sondern nur den Schutz ihrer Ausdrucksweise, aber viele der traditionellen Wissens und nicht zu arbeiten Sie das Formular aus; Zweitens: Selbst wenn die Form zu erarbeiten, sondern die Urheberschaft ist schwer zu bestätigen oder bereits über Schutz des Urheberrechts und daher nicht geeignet für die Mehrheit der urheberrechtliche Schutz von traditionellem Wissen. Schließlich gibt es Urheberrechtsgesetze in einigen Ländern aufgrund der Arbeiten sollten in materielle Eigentum als Voraussetzung des urheberrechtlichen Schutzes, der seinen Willen in den Schutzbereich der Folklore gebunden festgesetzt werden.
(B) die Nutzung des Patentsystems, um traditionelles Wissen zu schützen Das Patentsystem als Teil des System des geistigen Eigentums, die Erfinder ihre Erfindungen zu bestätigen, das ausschließliche Recht, Technologie-Programm soll. Eines wird durch das Gesetz gekennzeichnet bedeutet, ein Monopol auf die technologische Implementierung zu erreichen, zweitens die Art und Weise schriftlich von technischen Informationen und Technologien, um die Rechte des Staates offen zu realisieren. Gekennzeichnet durch die Verwendung des traditionellen Wissens Schutz. Besondere Leistungen:
1, zum Schutz von traditionellem Wissen über das Patentsystem Umsetzung einer proaktiven
Traditionelles Wissen in Erfindungen, wissenschaftlichen Entdeckungen, nicht zur Offenlegung von Informationen, sowie alle anderen Industrien, die Wissenschaft, die sich aus intellektueller Tätigkeit in der Tradition basierende Innovation und Gründung, kann durch das Patent geschützt werden. Daher genetischen Ressourcen und traditionellem Wissen, von der Art der genetischen Struktur von mikrobiellen und pflanzlichen, tierischen oder Organismus isoliert, synthetische oder Entwicklung von Produkten und Methoden der Nutzung dieser Ressourcen zu erhalten Patentschutz. Mit der Nutzung der genetischen Ressourcen, der Biotechnologie, Ergebnisse, und tatsächliche Ergebnisse unveröffentlichten Techniken im Prinzip kann Patentschutz zu erhalten. Einige traditionelle Medizin, natürlichen Komponenten und Kompositionen für Kläranlagen hat in der Patentschutz gemacht worden.
Konkret auf traditionelles Wissen, genetische Ressourcen, die Entwicklung von Technologien für den Schutz des Patents System verwendet eine positive Schutz des Patentwesens. Dies ist zweifellos förderlich für den Erhalt und die Weitergabe von traditionellem Wissen, aber es gibt viele Nachteile eines solchen Schutzes.
Es war für das Patentsystem durch den aktiven Schutz von traditionellem Wissen um die Mängel Frage, erstens, Sorgen um den Patentschutz für traditionelles Wissen basierend auf oder abgeleitet von der Erfindung wird die Gemeinschaft behindern weiterhin die traditionellen Kenntnisse zu nutzen. Diese Sorge ist unnötig, weil der Patentschutz ist Teil der Innovation, und viele Länder haben "erste Recht auf Benutzung von" Ausnahmen von diesem Patent für eine Erfindung, die Gegenstand der anderen werden nach der Patentanmeldung in Person vor der Durchführung der Erfindung können weiterhin . Zweitens, Erwerb, ist wartungsfrei und Umsetzung der Rechte der hohen Kosten des Patentschutzes für die Mehrheit der KMU in den entwickelten Ländern immer noch weniger attraktiv in Bezug auf die traditionellen Gemeinschaften in den Entwicklungsländern noch mehr. Deshalb, um die Anmeldegebühr zu teilen, versuchen einige traditionelle Wissen Inhaber im Namen der Mitgliedsverbände gemeinsam ein Patent. Drittens sind die meisten der traditionellen Wissens nicht zeitgenössisch, für eine lange Zeit verwendet worden, es schwierig ist, den Patentschutz Erfordernissen der Neuheit und Kreativität gerecht zu werden, so war es nur selten patentiert.
2, des traditionellen Wissens durch die Umsetzung des passiven Schutzes des Patentsystems
Nach den bestehenden System des geistigen Eigentums können auch die Franchise-System, passive Schutz der TK, also Veruntreuung von traditionellem Wissen zu verhindern. Es gibt im Wesentlichen zwei Möglichkeiten:
(1) Prozess der Patentanmeldung in den neuen Intervention.
TK-Virus wird hauptsächlich durch mündliche statt schriftlicher Textform zu verbreiten. Also, wenn der Inhaber ohne Wissen der einen Partei den Zugang zu dem Wissen über Rechte an geistigem Eigentum gestatten will, entstehen Probleme. Dann, wenn die Art und Weise beschädigt ist oder Vertreter Besitzern überlieferten Wissens, die einzige Option, durch staatliche Gesetze erlaubt ist, das Patent während oder nach der Patenterteilung Patent erteilt Herausforderungen. Zum Beispiel, um die Regierung von Indien Abschaffung der Vereinigten Staaten, die Gelbwurz Patent Basimadi Shiraai Brücke dieses Ziel zu erreichen.
In der neuen Beteiligung der Prozess der Patentanmeldung gibt aber auch Nachteile: Erstens, höhere Kosten. Administrative oder quasi-richterlichen Patent das Aussehen der Konfrontation oder Wiederaufnahmeverfahren Verfahren wurde die Förderung dieser Patente zu stürzen. In Ermangelung dieser Verfahren sind die einschlägigen Gerichtsverfahren verwendet, dauert es eine gewisse Zeit und Kosten. Auch mit diesen Verfahren, die Überwachung und den Entwicklungsländern gegen die Frage des geistigen Eigentums weltweit ist extrem schwierig, kostspielig. Wenn der Fall von Kurkuma in Indien tausend Dollar gezahlt. Zweitens, die public domain traditionelles Wissen, dass bereits für das Patent nicht anerkannt werden. Das Problem ist, dass das Wissen ist oft nicht dokumentiert, oder sogar, wenn dokumentiert ist, kann Patentprüfer nicht leicht erreicht werden. Besonders vor dem Patentamt bei der Prüfung der Neuheit und Originalität der am meisten darauf angewiesen Patent Informationen nicht finden konnten, Informationen über traditionelles Wissen. Um dieses Problem zu lösen, WIPO, und nach Indien und China führte eine Reihe von Entwicklungsländern sind bestrebt, traditionelles Wissen schaffen digitale Bibliothek, um zu verhindern wäre nicht patentierbar sind, ist die Replikation von traditionellem Wissen in Patentanmeldungen gewährt. Die digitale Bibliothek wird in schriftlicher Form nicht nur in öffentlichen Bereichen für den Reichtum des traditionellen Wissens, sondern auch unter Berücksichtigung der internationalen Klassifikation Normen (WIPO International Patent Classification (IPC)-System) zu Patentprüfer können leicht mit den Angaben zu überprüfen .
(2) die absolute Neuheit der Studie, über traditionelles Wissen als Stand der Technik.
Sollten erkennen, dass es immer kein Archiv für die Existenz des traditionellen Wissens werden. "Weil das Konzept der absoluten Neuheit, so dass jeder auf der ganzen Welt gefunden, darunter die Entdeckung durch den Einsatz von nur ausreicht, um die Neuheit einer Erfindung zu zerstören, und daher das Konzept der absoluten Neuheit ist immer noch als eine notwendige Sicherheit angesehen." Ohne Dieser Schutz wird das Patent weiterhin dem öffentlichen Bereich gegeben werden traditionelle Wissen bereits vorhanden ist, obwohl das traditionelle Wissen ist nicht schriftlich und öffentlich.
Anzumerken ist, dass einige Länder nicht die anderen Ländern als "Stand der Technik sein." Daß nur die Vorschriften des inländischen Verwendung des traditionellen Wissens als Stand der Technik in das Land sollte für Nutzer in anderen Ländern gegeben werden, die gleiche Behandlung. In der weiteren Entwicklung des internationalen Patentsystems zu berücksichtigen, viele der nicht-schriftlichen Charakter des traditionellen Wissens zu nehmen.
Darüber hinaus ist für den Schutz von traditionellem Wissen und genetische Ressourcen, die Interessen der Inhaber, wurde vorgeschlagen, dass auf traditionelles Wissen und genetische Ressourcen für die Erfindung, die Patentanmeldung öffnen Sie die traditionellen Quellen des Wissens oder der genetischen Ressourcen sollte Quellen werden diesem Land oder Gemeinde vorherige ausdrückliche Zustimmung zu geben und das Ursprungsland oder der Gemeinschaft zu den Vorteilsausgleich. EU-Biotechnologie-Richtlinie hat eine ähnliche Bestimmung, sondern nach der Richtlinie, gibt es keine solche Marke, und hat keinerlei rechtliche Konsequenzen der Patentanmeldung, noch wird es Auswirkungen auf die Gültigkeit des Patents.
3, der Patentschutz System sollte auch darauf hingewiesen, dass das Recht auf Schutz des traditionellen Wissens zu gestalten. Design wird auch als Industrie-Design bekannt ist, auf dem die Form der Ware, Muster, Farbe oder ihre Verbindung zu den vorgeschlagenen ästhetische Gefühl und ist geeignet für die industrielle Anwendung der neuen Design. Traditionelle manuelle Produkte wie Möbel, Bekleidung, Leder, Holz, etc. Das Design und die Form der verfügbaren Designs richtigen Schutz. So wie in Kasachstan, mit einem Design, Schutz der Rechte des Schals und Teppiche.
Die Mängel des Schutzsystems ist der Schutz der Industrie-Design-Programm für traditionelles Wissen Inhaber zu kompliziert, langwierig und teuer, vor allem in jenen Ländern die materielle Prüfung des industriellen Designs. TRIPS-Abkommens Artikel 2, Absatz 2, die Verfahren zu vereinfachen für Textil-Design Bestimmungen zum Schutz in der Tat, alle Design aus den traditionellen Gruppen sollten die gleiche Lösung anwenden.
1, Warenzeichen
Warenzeichen sind Warenzeichen ihrer Markeninhaber die Rechte der Rechtsstaatlichkeit, einschließlich der eingetragene Marke der Besitz, die Verwendung registriert, Einkommen, Rechte des Handelns, und das Verbot der Anspruch auf Erneuerung von Markenrechten. Markenschutz durch den Schutz des traditionellen Wissens mit den Waren oder Dienstleistungen, indirekt, den Schutz des traditionellen Wissens. Gesehen werden kann, kann Markenschutz erneuert und erweitert werden und Kollektivmarke für beide, besonders geeignet für die Merkmale des traditionellen Wissens. Daher sind einige Länder entwerfen oder so ausgelegt, Eintragung einer Marke, das Gruppen von Menschen außerhalb der traditionellen Registrierung ausschließen und damit verbundenen ethnischen Gruppen in Bezug auf die traditionellen, Statuen und anderen repräsentativen Symbolen, wenn ihre Eintragung in Verletzung der traditionellen Gruppen werden können Kultur, Religion und Werte. Wie Australien Ureinwohner (Aborigines) und Torres Strait Islanders (Torres Strait Islander) erreicht in der Kunst dieser Marke.
2, Geografische Angaben
Die Entwicklung des Systems des geistigen Eigentums, von der Marke von einer anderen Form des Schutzes geistigen Eigentums ableiten: das Recht auf ein solches System der geografischen Angaben für besonderen Schutz des traditionellen Wissens. Geographische Angaben sind, dass die geografische Herkunft von Produkten und Dienstleistungen, Namen, Marken-oder Symbol. Wenn die chinesischen Porzellan, Seide und Tee für eine lange Geschichte und unverwechselbaren und begünstigt. TRIPS-Abkommen, den Begriff geografischen Angaben zu verwenden. Und sie definiert als: "Identifikation von Waren aus - Mitglieder der erfassten Gebiet oder geographische Lage oder die Identität und das Produkt-spezifische Qualität, Ruf oder andere Merkmale sind von der geographischen Herkunft ableiten." Geografische Angaben kann als Produktqualität von einem bestimmten Bereich oder die Qualität der Quelle, Herkunft angegeben werden, diese Produkte und die Beziehung zwischen einem Verein. Geistiges Eigentum Schutz von geographischen Angaben, ist es von Vorteil für die Produzenten, Verkäufern und Verbrauchern.
Wenn das Produkt (einschließlich Handwerk) zugeschrieben die Merkmale des traditionellen Wissens in der Gemeinschaft, dann können Sie zum Schutz der Gemeinschaft geographische Angaben von Ursprungskennzeichnung insbesondere, um ein Produkt zu schützen, damit indirekt den Schutz des traditionellen Wissens. Diese relativ häufiger bei landwirtschaftlichen Erzeugnissen, wie z. B. Venezuela "Cocuy die Pecaya" Agave-basierte Trinken Pflanzen in Vietnam "Phu Quoc" Fisch, Bohnen, Soja-Sauce und "Shan Tuyet Moc Chau" Tee. Einige traditionelle Wissen Inhaber suchen Eintragung geografischer Angaben, die Zulassung in der Regel eine juristische Person oder eine andere Organisation. Einige Entwicklungsländer auch darum bemühen, das TRIPS-Abkommen Bestimmungen über die geografischen Angaben, um den Schutz von traditionellem Wissen zu erleichtern ändern.
3, Sortenschutz
Neue Pflanzensorten wird durch künstliche Zucht von wild wachsenden Pflanzen entwickelt oder entdeckt werden neuartige, Spezifität, Konsistenz und Stabilität und die entsprechenden Pflanzenarten benannt. Schutz des geistigen Eigentums von neuen Pflanzensorten, hat der landwirtschaftlichen Biotechnologie große Bedeutung. Abgeleitet von traditionellem Wissen von Pflanzen-und Pflanzenarten in die natürliche Grundlage verbesserter Pflanzensorten, solange die Art einzigartige, konsequent, beständig und neu ist, kann den Sortenschutz erhalten.
4, das Recht auf Schutz von Geschäftsgeheimnissen
Trade Secrets, versteht man im Allgemeinen nicht der Öffentlichkeit bekannt, können die wirtschaftlichen Vorteile auf der rechten Seite, funktional und das Recht auf Sicherheit Maßnahmen der technischen Informations-und Management-Informationen nehmen zu bringen. Die Anerkennung der System des geistigen Eigentums zu schützen Geschäftsgeheimnisse. Einige traditionelle Wissen, wie einige unserer traditionellen Heilmittel, traditionelles Handwerk (z. B. "cloisonne" Produktions-Prozess), die traditionelle Formel (wie die Formel Yunnan weißes Pulver) und deshalb nicht in die Öffentlichkeit gelangen, die wirklichen Menschen, die wissen, wenig von seiner Inhalte können als Geschäftsgeheimnis oder TRIPS-Abkommen gemäß Artikel 39 verwendet werden, um den Schutz vertraulicher Informationen
(D) Schutz des traditionellen Wissens, einen gesonderten Antrag System (Gewohnheitsrecht)
Dieser Artikel konzentriert sich auf die Rede über das bestehende System des Schutzes geistigen Eigentums von traditionellem Wissen, doch wie bereits die Unterstützung des bestehenden Systems der Rechte zum Schutz des traditionellen Wissens Mängel. Verschiedene Sicherungssysteme haben unterschiedliche Vor-und Nachteile, so, mit nationalen und regionalen System zum Schutz geistigen Eigentums und Praxis, das bestehende System der Schutz von traditionellem Wissen kombiniert werden, um zu verbessern, die traditionelles Wissen System eine separate Anwendung zu schützen, ist ein unvermeidlicher Trend.
Drittens, internationaler Organisationen und internationaler Verträge zum Schutz des traditionellen Wissens und die neueste Zusammenfassung
(A) der WIPO in den Schutz des traditionellen Wissens, Beiträgen und Entwicklung
Wie oben erwähnt, der Schutz des traditionellen Wissens-Systeme in der wichtigen Position des System des geistigen Eigentums. Da die internationale Gemeinschaft in anderen Bereichen der Divergenz, und auf dem Gebiet des geistigen Eigentums, es gibt einen leicht verständlichen und allgemein anerkannten rechtlichen Rahmen für die Anerkennung des traditionellen Wissens für den Schutz geistigen Eigentums, die am ehesten zu einem Konsens gelangen, sondern auch die meisten l wahrscheinlich um einen wirksamen Schutz aufzubauen. WIPO zuständig für die weltweite Förderung des Schutzes des geistigen Eigentums der Sonderorganisationen der Vereinten Nationen führte den Schutz des traditionellen Wissens in den letzten Jahren aus zahlreichen Studien und Diskussionen.
Erstens WIPO eine Sitzung zu den internationalen Schutz von geistigem Eigentum und traditionelles Wissen zu erörtern. Juli 1998 23-24 und 1. November 1999 ein 2, jeweils in Genf statt, "Roundtable on Intellectual Property und Aborigines" und "Geistiges Eigentum und traditionelles Wissen Round Table". 25. September 2000 1. Oktober 3, WIPO-Generalversammlung 26. Sitzung der 12. außerordentlichen Sitzung, um die Einrichtung eines "WIPO über geistiges Eigentum und genetische Ressourcen, traditionelles Wissen, Folklore und Kunst Ausdruck des Zwischenstaatlichen Ausschusses (GRTKFIC)", und diskutieren am 30. April 2001 1. Mai 3 und 10. Oktober 2001 1 14 Sitzungen hielt zwei GRTKFIC, 3. Konferenz über 13. Juni 2002 hielt ein 21. Darüber hinaus im Jahr 2002 eine 22, 21 Jahren hat auch die WIPO "Geistiges Eigentum und Traditionellem Wissen: Unsere Konsens, unsere Zukunft," International Forum organisiert. Da traditionelle Wissen ist eng an den Schutz und die Interessen der Entwicklungsländer im Zusammenhang haben viele Entwicklungsländer aktiv in den relevanten internationalen Gremien beteiligt, und sogar einige Entwicklungsländer haben die damit verbundenen gesetzgeberischen Tätigkeit begonnen. Wie Indien, den Philippinen und anderen Ländern.
Als die Vereinten Nationen für die Förderung der Welt eine Sonderorganisation der Schutz des geistigen Eigentums, um World Intellectual Property Organization in den letzten Jahren, genetische Ressourcen, traditionelles Wissen und Folklore Schutz durchzuführen viel Basisarbeit, führte eine Reihe von fruchtbaren Exploration. Wenn nur zwei Jahren in 1998,1999 auf den Inhalt des Südasien, Afrika, Südostasien, Ozeanien, Süd-Amerika und der Karibik, der Arabischen Region 28 Ländern durchgeführt neun Schwerpunkt der Untersuchungen vor Ort (Fact-findingMissions), und veröffentlichte Ergebnisse . September 2000 gründete der WIPO "Geistiges Eigentum und genetische Ressourcen, traditionelles Wissen und Folklore" in der Zwischenstaatlichen Sachverständigengruppe. Der Ausschuss hat fünf Sitzungen abgehalten und wird im März stattfinden wird 2004 Sechste Sitzung. Darüber hinaus WIPO Reihe von Explorations-Aktivitäten umfassen: im Juli 1998 bei der "Rechte des geistigen Eigentums und die indigene Bevölkerung", runder Tisch, im November 1998 in Zusammenarbeit mit der Kommission der Vereinten Nationen über die Menschenrechte von "Intellectual Property and Human Rights" Panel Diskussion, 1999 WIPO im November Biotechnology Working Group gegründet wurde, im April 2000, beim "Geistiges Eigentum und genetische Ressourcen"-Konferenz im November 2002 hielt die nordischen Länder, "Geistiges Eigentum und genetische Ressourcen, traditionelles Wissen und Folklore", Seminare. Von 1999 bis 2002 hat WIPO auch allein oder in Zusammenarbeit mit der UNESCO, in Südafrika, Vietnam, Tunesien, Ecuador, Thailand, Australien, Suriname, Jamaica, Brasilien, Elfenbeinküste, Sambia, Äthiopien und anderen aus 12 Ländern zum Thema "Geistiges durchgeführt Eigentum und genetische Ressourcen, traditionelles Wissen und Folklore "regionale Dialog Konsultation [. Diese Maßnahmen werden zur Stärkung des internationalen Rahmens der gesetzlichen Schutz des traditionellen Wissens, insbesondere zum Schutz geistigen Eigentums von traditionellem Wissen beitragen. WIPO, besonders in den letzten siebten Tagung (November 2004), der Weltorganisation für geistiges Eigentum und genetische Ressourcen, traditionelles Wissen und Folklore des Zwischenstaatlichen Ausschusses (WIPO-IGC) die Mitglieder des Sekretariats des Rates für vier Jahre innerhalb und außerhalb von Stellungnahmen und Empfehlungen sorgfältig integriert, dass "traditionelles Wissen, einen Überblick über die politischen Ziele und Grundprinzipien." In den beabsichtigten Schutz des traditionellen Wissens "politischen Zielen und Grundprinzipien"
Schutz des traditionellen Wissens sollte das Ziel verfolgt, erkennen den Wert, um die Achtung der traditionellen Wissens Inhaber fördern, um die tatsächlichen Bedürfnisse von Besitzern überlieferten Wissens gerecht zu werden, um das Recht auf traditionellem Wissen unterstützen zu gewähren, ist der Schutz des traditionellen Wissens, zu engagiert stop unfair und ungerecht Verwendung mit den einschlägigen internationalen Übereinkommen und Prozessen (Schritte) zu harmonisieren, um Innovation und Kreativität zu fördern, Wissen und Technologie-Austausch zu fördern und fairen Vorteilsausgleich, Gemeinschaft fördern, Entwicklung und legitime Handelsaktivitäten, Haltestelle Gewährung ungültig geistigen Eigentumsrechte, die Transparenz und gegenseitiges Vertrauen, ergänzend zu den traditionellen kulturellen Ausdrucksformen (TCE) Schutz. Grundsätze: allgemeine Grundsätze Grundsätze und inhaltliche Kompetenz. Die Anerkennung der Rechte von dem der Grundsatz des effektiven Schutzes und den Grundsätzen der Zugänglichkeit, der Grundsatz der Flexibilität und Breite 5, in Reaktion auf Besitzern überlieferten Wissens, Bedürfnisse und Wünsche des Grundsatzes Themen der allgemeinen Tragweite des Grundsatzes des Schutzes der Grundsatz der Qualifikation , den Grundsatz des Schutzes der Begünstigten für Wissen Inhaber eine angemessene Entschädigung und Anerkennung der Grundsatz der vorherigen informierten Zustimmung und so weiter.
(B) TRIPS-Abkommen und der Schutz des traditionellen Wissens
1. Januar 1995, im Rahmen der Uruguay-Runde, "Agreement on Trade-Related Intellectual Property Rights" (TRIPS) in Kraft getreten. Verordnete im Detail die Umsetzung des TRIPS-Übereinkommens zum Schutz geistigen Eigentums die Maßnahmen und Verfahren, und forderte WTO-Mitgliedstaaten die Festlegung von Mindeststandards von den sieben Kategorien der Schutz des geistigen Eigentums erforderlich zu schaffen, die TRIPS zum Schutz von geistigem Eigentum auf der ganzen Welt einen Standard. Zur Anpassung der Weltwirtschaft, die Entwicklung des TRIPS-Ländern akzeptiert. Allerdings haben die Entwicklungsländer noch nicht eine große Zahl von biologischen, kulturellen Ressourcen entwickelt, wenn sie eine nicht erneuerbare Ressource, kann vernünftigerweise nicht einen angemessenen Schutz, externen wirtschaftlichen Kräfte in den Prozess wird der Verlust von Ressourcen zu beschleunigen, die Entwicklungsländer in die Bemühungen zur Entwicklung eine eigene, moderne Wissenschaft und Technik und Kultur, während die Schärfung des Bewusstseins für die Bedeutung des Schutzes ihres traditionellen Wissens, fragten sie WTO angemessene Standards Organisation für den Schutz des traditionellen Wissens. Traditionelles Wissen umfasst das enorme wirtschaftliche Potenzial, die Kunst und Literatur betrifft, Medizin, Biologie und anderen Bereichen, ohne Ausnahme, und Rechte an geistigem Eigentum Solidarität. Die Nutzung von traditionellem Wissen zu teilen Vorteile mit der Vermarktung des traditionellen Wissens-Schutz ist ein sehr wichtiger Teil. Die derzeitige Situation, TRIPs nicht lösen können die Entwicklungsländer wollen traditionelles Wissen, viel traditionelles Wissen zu schützen weiterhin aus Entwicklungsländern fließen, aber nicht den Schutz des TRIPS, während Nutzung von traditionellem Wissen, Produkten streng geschützt TRIPs, Entwicklungsländer häufig mit Sanktionen rechnen. Deshalb, um die Interessen der Rechte des geistigen Eigentums entwickelt repräsentieren direkt an Entwicklungsländer verpflanzt haben das Gegenteil von dem ist das Risiko. Die Entwicklungsländer müssen geeignete Wege finden, um ihr traditionelles Wissen zu schützen. Zur Änderung der Internationalen TRIPs hat die Stimme auf die Bedürfnisse des traditionellen Wissens Schutzanzug worden.
Der Schutz des traditionellen Wissens, wie schwer ist die Bewahrung des traditionellen Wissens und die Kommerzialisierung Interessen der Balance, der Schlüssel zur Lösung ist, gut umgehen die Frage der Zurechnung des Eigentums. "Convention on Biological Diversity", um das TRIPS-Rahmen, um das Problem des Eigentums von traditionellem Wissen zu lösen, vorausgesetzt, eine Blaupause. Artikel 8 der Konvention, Artikel 10 sieht vor: Die Mitgliedstaaten sollten legislative und rechtliche Maßnahmen ergreifen zu respektieren, zu bewahren, zu pflegen und zu fördern die Erhaltung der Artenvielfalt und nachhaltige Nutzung der Kenntnisse, Innovationen und Praktiken zu fördern und die breitere Nutzung von gemeinsamen Aktivitäten reicht von der Rentabilität des traditionellen Wissens. Dies bedeutet die Anerkennung der Existenz von diesem Teil des traditionellen Wissens, und bestätigen somit die Quelle von Ressourcen und die Bewohner der innovative Wissen und die Praxis des kollektiven Eigentums von traditionellem Wissen gegen Plagiate. Daher sollte TRIPS und die "Convention on Biological Diversity", zu erkennen, dass die Artenvielfalt verbundenen traditionellen Wissen um die Existenz und die Art der kollektiven Eigentums, und dann die Ressourcen und Quellen für die Autonomie der Bewohner von traditionellem Wissen und den Vorteilsausgleich zu erkennen Rechte, um die Adresse der Klasse der Zurechnung des Eigentums an traditionellem Wissen, traditionelles Wissen letztlich voll in das TRIPS-Schutz integriert. Natürlich denken viele Leute, die zur Änderung des TRIPS erfordert viel Zeit und umfangreiche Konsultationen und Verhandlungen kann nicht funktionieren. Allerdings ist traditionelles Wissen und Ressourcen mit großen gemeinsamen Druck auf die Entwicklungsländer kann erfolgreich sein, "Convention on Biological Diversity" ein erfolgreicher Präzedenzfall. Daher Länder müssen nicht nur den inländischen juristischen Schutz des traditionellen Wissens zu ändern, und sollte zusammen kombiniert werden, um eine gemeinsame politische Atmosphäre Form und der Druck zur Einigung in der WTO unter dem TRIPS-System zum Schutz des traditionellen Wissens.
China ist ein fünf-jährigen Geschichte der antiken Zivilisation der Menschheit, es gibt herrliche antike Zivilisation und ein reiches kulturelles Erbe, verfügt über 56 Nationalitäten, eine Vielzahl von traditionellen Kultur, traditionellen Technologien wie der traditionellen Medizin entwickelt, ein riesiges Gebiet, 13 Millionen Menschen , bewegte viele Pflanzensorten, traditionelles Wissen mit genetischen Ressourcen verbunden ist äußerst reich an biologischen. Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass unser Land das reichste Land des traditionellen Wissens ist. Daher ist die Untersuchung der rechtlichen Schutz von traditionellem Wissen und zur Förderung ihrer internationalen Schutz, hat China eine besondere Bedeutung.
Zurzeit Chinas Rechte an geistigem Eigentum, insbesondere die "eigenen geistigen Eigentums" gehörende und von der Gesamteindruck ist nicht dominant. Dies ist vor allem wegen der Patente, bekannten Marken, Software und audiovisuellen Werken, etc. Das Urheberrecht ist hauptsächlich in den Händen einiger weniger entwickelten Ländern zusteht. Zur Stärkung unserer Position, zumindest ermöglichen es uns, auch in untergeordneten Stellung ein wichtiger Weg ist: versuchen, die internationale Arena dominieren zu vermeiden, ist nicht geschützt (oder auch nicht in den meisten Ländern geschützt) und das Objekt in den internationalen Schutz des geistigen Eigentums Bereich, und Verbesserung der bestehenden Vorschriften nur für die Schwachen Schutz des geistigen Eigentums System, während China dominiert den Schutz des Wassers ein bestimmtes Objekt-Ebene.
Durch den Schutz des traditionellen Wissens, zur Entwicklung des IP-Systems, um den Status unserer Rechte an geistigem Eigentum in den Zweck zu verbessern, von großer Bedeutung. Von der bestehenden IP-System für traditionelles Wissen Schutzmechanismen ab, um neue Formen des Schutzes zu erkunden.
Referenzen:
[1] Commission on Intellectual Property Rights (IKSR, Commission on Intellectual Property Rights): "Intellectual Property Rights und Entwicklungspolitik" (Intellectual Property Rights Integration und Entwicklungspolitik) gemeldet, im September 2002.
[2] Zhu Xuezhong: "Der rechtliche Schutz des traditionellen Wissens", in "Central China Normal University (Geistes-und Sozialwissenschaften)", Band 43 Nr. 3, Mai 2004. [3] Zheng Chengsi mit: "Geistiges Eigentum - eine Reihe von Forschungsschwerpunkten des neuen Jahrhunderts", Law Press, 2004.
[4] Leitbild, das Recht auf Yan Min: "zu TRIPS und Traditional Knowledge Based Protection" enthält "Xi'an Jiaotong University (Sozialwissenschaften)," Band 24 Nr. 3 (insgesamt 69) im September 2004.
[5] Liu Hua: "Geschäftsgeheimnis Rechte an geistigem Eigentum und der traditionellen Beziehungen", enthalten "Central China Normal University (Geistes-und Sozialwissenschaften)", Vol. 40 Nr. 5, September 2001.
[6] Zheng Chengsi, Tang Guangliang, Wei s, Ling Hua, "Genetische Ressourcen, traditionelles Wissen und Folklore in der Studie als" mit "China Intellectual Property News", 2002 / Juni / 28 / 003 Version /
[7] Florenz • Waren Dayton, des Beitrags: "traditionelles Wissen und die biologische Vielfalt, das Amazonasbecken von Brasilien", in "International Social Science Journal (English Edition)", 2004 04.
[8] Geistiges Eigentum Bedürfnisse und Erwartungen des traditionellen Wissens, Inhaber, WIPO Bericht über Fakt 1 Finding Missions für geistiges Eigentum und traditionelles Wissen (1998-1999), p25.
[9] Songhong Song: "Traditionelles Wissen und geistigem Eigentum", in "Forschung und Diskussion", Nr. 3, 2003.
[10] Wong Kan Nam-Editor: "Intellectual Property Law", China University of Political Science Press, Ausgabe 2003.
[11] Zhao Weitian mit: "Die WTO-Rechtsordnung", Jilin People's Publishing House in Ausgabe 2000.
Weitere Informationen in Englisch finden Sie hier!
