Studie: Dan (Shanghai Jiaotong University School of Law) Site Date :2007-4-18 18:15:04
Zusammenfassung
Die Geburt eines gesetzlichen Trade-offs sind das Ergebnis keine Ausnahme im Bereich des geistigen Eigentums, Schutz des geistigen Eigentums in China gibt es viele Interessenkonflikte, die "Patent Law" Dies ist auch deutlich zum Ausdruck. In unserem ersten Anwendungssystem, unser erster Ordnung auf der Patentanmelder und die Interessen der Menschen mit der richtigen Abstimmung von Design zunächst mit dem richtigen System, ist es wegen dieser ersten Start mit dem Recht auf die Interessen von Menschen mit Rechten zu schützen, sondern auch auf der ersten mit dem Recht auf strenge Beschränkungen. Allerdings gibt es nicht vernünftig, und unser Recht auf das System zu nutzen, bevor es noch einige unvernünftig, wie das Recht der ersten Verwendung des Geltungsbereichs und der Umsetzung von Verhaltens-Beschränkungen sind nicht förderlich für den Schutz der Menschenrechte nicht für die Gesellschaft entsprechen das öffentliche Interesse, soll mit diesem Papier eine Diskussion zu diesen Themen zu tun.
Die Geburt eines Rechts eines Trade-offs sind das Ergebnis verschiedener Interessenkonflikte bei der Auswahl eines Gleichgewichts, so dass ein Kreis auf dem Recht zentriert zu konstruieren, aus bekannten Bereichen der US-Verfassung, das geistige Eigentum Gesetz nichts so.
Der Schutz des geistigen Eigentums gibt es viele Interessenkonflikte, Rechteinhaber und der Öffentlichkeit Interessenkonflikt zwischen den entwickelten Ländern und Entwicklungsländern, Interessenkonflikte, die Rechte für alle Länder und alle Menschen mit einem Interessenkonflikt zwischen den verschiedenen Rechten Interessenkonflikt zwischen den so gegensätzlichen Interessen bei der Suche nach den besten Kompromiss zwischen den Koordinatenpunkt zu einem Interessenkonflikt befinden, ist die Gesetzgebung über geistiges Eigentum ein zentrales Thema. Dies ist in unserem Land "Patentrecht" Der prominente Performance in China, "Patentrecht" eindeutig vorsieht, dass das Gesetz den Zweck der Erfindung Patente zu schützen, zu fördern Erfindung und ist förderlich für die Förderung von Erfindungen? 1? Schutz von Erfindungen hier die Rechte durch ein Patent erstellt wird, im Interesse aller Beteiligten und die Förderung der Erfindung und ist förderlich für die Förderung der Erfindung wird durch das öffentliche Interesse vertreten. Chinas "Patentrecht" ist eindeutig bestimmt, den ersten Punkt, sagte auch, dass die Koordination eines solchen Interesses durch sie von Anfang bis Ende.
Patent ist ein immaterielles Eigentum, wie viele Fälle von immateriellen Eigentumsrechten wird nennenswerten materiellen Wohlstand zu bringen, während der Fortschritt einer Gesellschaft hängt auch weitgehend auf die Förderung der Erfindungspatente. Exklusive Schutzrechts oder eines Patents ist der Patentinhaber ihre eigenen Umsetzung ihrer Patente berechtigt, aber er kann andere von der Umsetzung des Patents zu verhindern. Diese patentierte Funktion, ein Patent kann nur beschlossen, ein Patent zu Sachgebiet angehören, die "Patent Law" ist zum Patent ihre Erfindungen und Schöpfungen des Menschen genießen das ausschließliche Recht zur Patentanmeldung die Ausgangsbasis, so eine Erfindung nur dann gewährt werden, sollte ein Patent. In anderen Worten, ist eine Erfindung erteilt werden, wenn zwei oder mehr Patente, auf die im Widerspruch zu den Grundsätzen des Patentrechts Exklusivität. Also, wenn die gleichen Inhalte Erfindungen durch eine Reihe von Einheiten oder einzelnen Patentanmeldung, es kann nur in einer Einrichtung oder Einzelperson erteilte Patente werden, Patent-, wer ist wirklich eine Frage des Prinzips muss eine Wahl gewährt werden. Ein Blick auf die Welt des Patentrechts, gibt es zwei Möglichkeiten, dieses Problem zu lösen, nämlich die Prinzipien und erste Grundsätze der Erfindung gelten.
In Anbetracht der innerstaatlichen Gegebenheiten Chinas und Sozialleistungen, China's Patentrecht getroffen hat, um das Prinzip der sogenannten ersten Grundsatz anzuwenden ist, um zwei oder mehr Bewerber für die gleiche Erfindung Patentanmeldungen anzuwenden, egal, wer die erste Erfindung abgeschlossen, erteilte Patente das erste Patent für die Klägerin. Dementsprechend sind in den Vereinigten Staaten gibt es ein anderes Prinzip, dass die ersten Grundsätze der Erfindung. Die sogenannten ersten Prinzipien der Erfindung ist es, dass zwei oder mehr Bewerber für ein Patent für die gleiche Erfindung gelten, ob die erste Patentanmeldung vorschlagen, das Patent auf die erste Erfindung des Antragstellers zum kompletten gewährt. Wenn auf den ersten Blick zu sein scheint verdient das Recht zur Vergabe der eigentliche Erfinder, so ist es die erste Erfindung der Grundsatz der Fairness und Gerechtigkeit ist, aber es ist der erste Grundsatz aus, dass die Erfindung zum Patent Rechteinhaber neigen dazu, in ihren eigenen Händen Block hat die Gemeinschaft bringen wirtschaftliche Stabilität der niedrigen, womit der Niedergang der sozialen Effizienz, eine deutliche Steigerung im Programm kostet gebracht, wodurch das Land zu haben, um unter Berücksichtigung der Interessen der Öffentlichkeit zu koordinieren. Jedoch unter Anwendung der Prinzipien auch für die Entstehung eines Phänomens, das nicht notwendigerweise die Person, die das erste Patent für die Menschen der Erfindung gewonnen werden, kann es andere Menschen in der Patentanmeldung werden, bevor die Klägerin machte eine ähnliche unabhängige Erfindungen und hat Herstellung, Verwendung, oder tun die Herstellung, Verwendung der Zubereitung. In diesem Fall, wenn das Patent dem Patentinhaber befugt dem Arbeitgeber erlaubt weiterhin die erste Benutzung der Erfindung zu untersagen, ist natürlich unfair, sondern auch mit dem Patentsystem an Erfindung und Schöpfung zu fördern, um dem technologischen Fortschritt und Innovation in China's Religionen zu fördern. Um dies zu vermeiden Ungerechtigkeit, "chinesischen Patentrecht", stellt die erste Straße rechts, um das System nutzen, auf den Patentinhaber, um einige der Beschränkungen umsetzen würden Patent Missbrauch ihrer Rechte zu verhindern. Dies zeigt, dass China kein absolutes Prinzip mit dem ersten Antrag, erst mit dem richtigen System ist es, die Interessenkonflikte entwickelt ein System Gleichgewicht.
(A) als erster das Konzept des Rechts
Erste rechts ist eine Erfindung Patentanmeldung vor der Antragsteller zu verwenden, jede Person, die das identische Produkt gemacht hat, mit der gleichen Methode hergestellt oder ist gut, oder zur notwendigen Vorbereitungen, bei der Erfindung patentiert, gibt es immer noch innerhalb der ursprünglichen Hersteller oder weiter das Recht, die Erfindung zu benutzen. ? 2? Selbst wenn das Patent Patente wurden in der Folge mit dem ersten Gerät oder eine Person mit dem Recht erhalten, um nicht als Verstoß gegen das Patent angesehen werden. In der Praxis dieselbe Erfindung von zwei verschiedenen Personen unabhängig voneinander abgeschlossenen Erfindung ist gemeinsam, aber nicht unbedingt für alle Anwendungen für Erfindungspatente kann nur umgesetzt werden, oder ist das Datum des Antrags sind verschieden, aber das Wahlrecht kann nur, wer den ersten Antrag gewährt. Erst mit den richtigen Schutz kommt nicht zur Anwendung, sondern unabhängig von der Fertigstellung eines anderen Erfinder, der die Mindestanforderungen Interessen erfunden, um seine ein besonderes Recht, welches die erste Straße rechts am Gerät oder individuelle Nutzung hat, kann ohne Zustimmung des Patentinhabers, weiterhin das Produkt oder die Verwendung dieser Methode herstellen.
(B) des ersten mit dem richtigen Bedingungen
Zuerst benutzt, um das Recht auf strengen Bedingungen erhalten, weil die erste Nutzung das Recht vor, in der Tat mit einem Patentinhaber Rechte. Entwicklung des Systems muss strikt begrenzt Rahmenbedingungen, das Verhalten ihrer Herstellung oder Verwendung erfüllt keine dieser Bedingungen werden nicht richtig mit dem ersten Gebrauch, kann aber Zuwiderhandlung darstellen. Diese Bedingungen sind:
(1) die Bedingungen der Zeit - die Handlung vorgenommen oder in anderen Patentanmeldungen, die vor dem Zeitpunkt der verwendet? 3?. Genehmigung nach dem Anmeldetag in der Zeit bis zum Auftreten eines solchen Handlungen nicht in den Genuss der ersten Möglichkeit rechts.
(2) Unabhängigkeit der Bedingungen - Herstellung oder Verwendung von Technologie ist die erste Person mit dem Recht, ihre eigenen unabhängigen? 4?, Nicht Plagiat, Diebstahl des Patentinhabers komplett, das erste mit den richtigen Leuten wissen oft nicht, eine andere Person zum Patent angemeldet. Insbesondere ist die Erfindung, unabhängig von verschiedenen Personen, und die Patentinhaber und andere ohne technische Zusammenarbeit.
Wenn jedoch der Erfindung ist die andere nicht Patentinhabern aus rechtmäßig erlangten Abteilung trifft sich die "Unabhängigkeit" Zustand? Es gibt normalerweise zwei in der ersten Instanz, legal im Ausland oder innerhalb des Landes legal erworben, um ein Geheimnis zu erhalten, kann der Zessionar eine "erste Menschen nutzen werden." Zweitens innerhalb des Landes legal durch die Technologie zu beschaffen, kann der Zessionar nicht die "erste Nutzer" werden? 5?. Dieser Unterschied, weil in ihren öffentlichen innerhalb der Einbringung eine öffentliche Nutzung in dem Land, dann wäre die Erfindung ihre Neuheit verlieren und können keine Patente zu erhalten. Wenn das Patent gestellt worden ist, können andere Anfrage der Nachuntersuchung Board Patent zu widerrufen oder zu erklären, das Patent ungültig. Patent Beseitigung ", die erste Straße rechts to use" nicht mehr notwendig. Die rechtliche Zessionar der Erfindung implementiert werden kann.
(3) die Verwendung der Zubereitung Voraussetzungen - durch die richtige Anwendung für Patent in der Patentinhaber vor dem Zeitpunkt, zumindest hat bereits die notwendigen Vorbereitungen zu treffen oder getan werden? 6?. Wenn die Anwendung Prioritätsdatum am oder vor dem Abschluss der Erfindung, sondern nur um die Herstellung, die Verwendung der erforderlichen Vorbereitungen für ihre Erfindungen nicht zum "ersten richtigen Einsatz berechtigt." Denn nur die Umsetzung der Erfindung hat nur Wert, gerade weil dieser erkannte das Gesetz das Recht der ersten Nutzung ist nicht die Erfindung selbst, seine Investitionen in Forschung und Versandkosten über die Umsetzung der Erfindung, sondern der Return on Investment. Apropos "notwendigen Vorbereitungen" sind folgende Situationen:
technische Vorbereitung 7. Technische Aufgaben wie die, ob das Buch ausgestellt wurde, das neue Produkt Konstruktions-und Fertigungszeichnungen und andere Bücher. die Herstellung von Transportbeton 8. Wie die Notwendigkeit zu prüfen, ob die Anlage wurde speziell, zu prüfen, ob das Produkt bereit, alle notwendigen Ausrüstungen zu produzieren? Einschließlich allgemeiner Ausrüstung und Sonderausstattung), spezielle Werkzeuge und Formen, etc.
Beendeten die Studie 9 Proben. Die Probe Test wurde durch den Einsatz der Task Buch Anforderungen und technischen Anforderungen erreicht worden. Nicht tun, die "notwendigen Vorbereitungen" für ihre Herstellung und Verwendung von Verhalten nicht die erste Straße rechts zu bedienen.
(4) Grenzen der Umsetzung der Bedingungen - durch das Recht zur Herstellung oder Verwendung von Verhaltensweisen ist, die Tragweite und den Umfang der ursprünglichen, dh Zwecke der Herstellung, Verwendung der Umfang, die Anzahl der Produkte nicht über den Rahmen beschränkt das Original? 10?. Dies ist ein Missbrauch des Rechts der ersten Verwendung zu verhindern, während die richtigen Leute mit dem ersten Hindernis. In der Praxis: "Der Umfang des ursprünglichen" Es ist schwer zu bestimmen, dass Chinas "Patentrecht", "zu streng, auf die Bestimmung der Anzahl von Produkten konzentrieren. Persönlich denke, dass dies unwissenschaftlich ist und kann nicht den gewünschten Effekt haben wird, dass diese Frage später noch erwähnt werden.
Also, wenn diese vier Voraussetzungen erfüllt sind, die gleiche Erfindung der Nicht-Patent-Inhaber kann nur erhalten, "first-use Recht."
(C) die richtigen Leute mit dem Recht des ersten
First Person das Recht auf ein Mindestmaß zu verwenden, um die Interessen der ersten Benutzung zu schützen, ist unbeschadet der grundlegenden Interessen des Patentinhabers Bedingungen. Deshalb wurden die Patentrechts auf die Rechte der Vorbenutzungsrechte streng begrenzt. Die Rechte von Personen mit ersten Möglichkeit rechts der wichtigsten Merkmale:
(1) nicht über eine Lizenz des Patentinhabers Vertrag mit zu unterzeichnen. Aber wenn diese Person für ein Patent oder ein Franchise ist der Patentinhaber teilt die Tragweite seiner eigenen Produktion zu informieren, diese Reduktion möglicher zukünftiger Rechtsstreitigkeiten.
(2) zahlen keine Gebühren an den Patentinhaber.
(3), wenn die behauptete Verletzung, verwenden können, um das Recht der ersten Verwendung zu verteidigen, um zu vermeiden, tragen die Haftung wegen unerlaubter Handlung. Gleichzeitig haben auch die erste Straße rechts auf die Einschränkung des Rechts, einschließlich: Die Verwendung Recht auf eine eigene "erste Recht zur Nutzung zu erwerben", weil "erste Mit der Macht "nicht mehr als" den ursprünglichen Geltungsbereich "auszuüben, so, wenn die Übertragung kann nur auf ihr Unternehmen übertragen werden, und kein Recht auf den" first-use right ", um in Hypotheken investieren, nutzen. 11
(A) begrenzt die Bedingungen für die Durchführung des Rethinking
Haben Sie bereits vor, Right of Prior des Anwendungsbereichs Einsatz muss bereits tun die notwendigen Vorbereitungen für die Nutzung der erwähnten? Zhizao in China hat inzwischen allgemein akzeptiert, dass "die ursprünglichen Geltungsbereich" bedeutet, auch weiterhin die Herstellung des gleichen Produktes oder das gleiche Verfahren, jedoch ohne die Zustimmung des Patentinhabers kann durch die allgemeine Leistung erfolgen darf die Ausgabe von Patentanmeldungen. Die übliche Erklärung ist auf eine sorgfältige Vorbereitung des Falles beruht, kann vorhergesagt Kapazität erreicht werden. ? 12? Es gibt ein Sprichwort ist "der ursprünglichen Anwendungsbereich" beschränkt sich auf eine quantitative Standards, die Produkte sind in der Regel nicht mehr als den ursprünglichen Antrag des Patentinhabers aus Anlagen, die Produktionskapazität zu erreichen? 13?. Ausländische Patentrecht derzeit vor der Übung mit den richtigen Auslegung des Anwendungsbereichs und China sind sehr unterschiedlich. Japanese Patent Law Artikel 79, erster Besitzer "in der Umsetzung und die Vorbereitungen für die Umsetzung der Erfindung und Produktion Zwecke im Rahmen der allgemeinen Umsetzung des Patents hat das Recht auf" 14.
Dies zeigt, dass Japans Patentrecht ersten Verwendung wird die Macht des "ursprünglichen Umfang", erklärt die Verwendung der Zweck im Rahmen der ursprünglichen Ursache der Nutzung, und für die Zwecke im Zusammenhang mit der ursprünglichen Ursache für die Verwendung des Verhaltens und keine Menge von Einschränkungen. Deutsch Patentrecht Artikel 12 sieht vor, dass "jede Person in der Patentanmeldungen in der innerstaatlichen Umsetzung der Erfindung hat bereits seine notwendige, oder die Vorbereitung, Patent keine Wirkung auf den Menschen abgeschlossen. Die Person ist berechtigt, den Bedürfnissen der Unternehmen gerecht zu werden, Unternehmen oder andere Unternehmen bei der Umsetzung der Erfindung "? 15?. Gesehen werden kann, das deutsche Patentrecht über den Umfang der ersten Ausübung des Rechts zu Grunde Verwendung des Unternehmens ", geschäftliche Zwecke" als den Kern, solange "auf die Bedürfnisse des Unternehmens zu erfüllen", rechts kann man in diesem Wirtschaft, sondern auch in anderen Unternehmen der Erfindung.
Wie bereits erwähnt, ist Chinas erste Design des Systems mit den richtigen Ausgangspunkt der Rechtsgrundsatz der Billigkeit ist das Ergebnis einer Abwägung zwischen den Interessen der Gesetzgeber früheren Patentinhaber mit dem Recht, zwischen den Menschen und das Gleichgewicht zu wählen, die zuerst Rechte benutzt hatte Rechtssystem . Nach ersten Anwendung des Grundsatzes der Patentanmeldungen kann nur für die erste Person gewährt werden, aber sobald die Leute das erste Patent, das das ausschließliche Recht, das so ist, genießen die ursprüngliche Implementierung haben die Nutzung der Erfindungen musste aussetzen die Umsetzung der Erfindung oder einen Neuanfang, der die vorherige Nutzung nicht fair, diejenigen, die aufgrund der normalen Produktion Tätigkeiten gezwungen zu stoppen sein wird, legen Sie die personellen und materiellen Ressourcen wird unweigerlich eine große Verschwendung. Während auf der anderen Seite, um solche Taten zu verhindern Ergebnis in der Umsetzung der legitimen Rechte und Interessen der Patentverletzung, das Gesetz verlangt auch, erste Straße rechts in den "ursprünglichen Anwendungsbereich" in der Übung sein. Da die Interessen des Gleichgewichts als Jieguoname Recht auf das Recht der ersten Verwendung des Bereichs Übung sollte ruhig sein und er Li Bing Chenggong, Chins, zuerst mit dem rechten Spektrum auf eine allzu enge Auslegung, für die erste Straße rechts, um als missbräuchlich und Nutzung Widerspruch zu den Regeln der Marktwirtschaft. Da viele Produkte aus Studie sind Produktion, Fertigung von Kleinserien bis Großserien-Prozess, und ähnlich, haben viele Unternehmen schrittweise Ausbau der Geschäfts-Entwicklungsprozess. Wenn wir mit den richtigen Leuten anfangen ", den ursprünglichen Geltungsbereich" für eine strenge quantitative Beschränkungen, dann wird es unweigerlich das Recht der ersten Nutzung des bestehenden Industrien bei der Umsetzung einer Erfindung kann nicht vermehrt werden, die Fähigkeit kann nicht vergrößert werden können, nicht erweitern, die erste Produktion und Verwaltung mit den richtigen Leuten kann nur still zu stehen. Dies ist das erste Recht auf den Schutz von Menschen mit sehr negativen, ist dieses Ergebnis genau das richtige, um das System zu nutzen, bevor es seinen Sinn verloren.
Ich persönlich denke, dass "die ursprünglichen Anwendungsbereich", können wir nicht einseitig, dass es die Produktion des Umfangs und der Menge ist, und der erste aus der Unabhängigkeit der Bedingungen sollte, dass zunächst einmal verstehen, "den ursprünglichen Geltungsbereich" bezieht sich auf ihren ursprünglichen Anwendungsbereich, ist unabhängig von der Fertigstellung der einzelnen Erfindungen, eher als alle anderen Menschen verbunden, zunächst in der rechten Recht sollte sich strikt an das Thema Erfindung unabhängig beschränkt werden. Zweitens sollten wir aus dem Ausland in der Regel erklärt, "den ursprünglichen Geltungsbereich" zu lernen, ist die Ursache für Zwecke, z. B. einer Brauerei abgeschlossen unabhängige technische Innovation kann es ermöglichen die Herstellung von Bier auf dem Gebiet der Entwicklung der Produktion und Nutzung neuer Technologien, um ihre Produktion auszuweiten, nicht weil es ursprünglich nur bis zu einer Million Fälle bereit zu produzieren immer auf die Produktion von 10.000 Fälle beschränkt werden sollte. Aber gleichzeitig kann natürlich nicht erlaubt, Weißwein oder Rotwein produzieren.
Again ", den ursprünglichen Geltungsbereich" sollte wie das Original Durchführung des Verfahrens ausgelegt werden, wurden implementiert, um die Benutzung der Erfindung vor Beantragung der Meisterschaft wiedergeben. Jede Erfindung in spezifischen Anwendungen, angefangen von der Durchführung sowohl der Zahl der Fälle. Zunächst mit dem ursprünglichen Besitzer kann nur durch eine oder mehrere Anwendungen der industriellen Bereichen Anwendung beherrscht werden, kann aber nicht in der Zukunft gelten, im Einklang mit dem Patentinhaber das ausschließliche Recht zu anderen Möglichkeiten, die Erfindung anzuwenden. Right of Prior auf, wie manche Menschen können unabhängig voneinander steuern das Schweißen von ihrem Weg zu einer Übertragung zu verwenden, kann aber nicht sein Nieten und so andere nicht-unabhängigen Weg, um die Technologie, um das Gerät zu produzieren zu meistern.
(B) die Durchführung des ersten Aktes mit der rechten zu überdenken
Patente sind in einer Art und Weise der Verwendung, Herstellung, Verkauf angewandt, das Anbieten zum Verkauf und Import von fünf, während Chinas erste Umsetzung den richtigen Weg mit der Verwendung und Herstellung nur zwei. Das ist in Übereinstimmung mit den Bestimmungen des Patentgesetzes von China, einen Umsatz von proprietären Produkten kann nicht verwendet werden, um die erste Straße rechts, die ich persönlich habe Zweifel zu erhalten.
Aber können wir wirklich verstehen, zum Teil mit dem ersten Ziel ist es, das Recht der Menschen vor dem ersten Einsatz von industriellen Investitionen gelten schützen, und die van verwendet, um künstlich aufrechterhalten Verkauf von Produkten und Transport aller Gebühren zu entrichten, dirigierte er auch Investitionen, wie Investitionen sollte auch durch das Gesetz geschützt werden. Ich denke, unsere Umsätze nicht verpflichtet sind, das Recht, zuerst mit, dass zu erhalten, Umsatz führt zum Verlust der Patentanmelder in der Patentschrift Neuheit Ergebnis, so die Klägerin nicht erhalten kann Patente, Patentrechte nichts ohne das Recht zur Nutzung der seit zuerst. Allerdings, Patentanmeldungen, eine vorläufige Überprüfung und nicht nur für die materielle Prüfung der Gebrauchsmuster und Geschmacksmuster, so der erste Akt der Umsatz Person benutzt nicht zwangsläufig zu nachfolgenden Patentanmeldung führen können nicht genehmigt werden. In China, dem vorliegenden Patentanmeldung gibt es eine große Rolle in allen Anwendungen für Gebrauchsmuster, so können wir nicht ignorieren diesen Teil des Schutzes.
Zweitens kann die Einfuhr Verhalten auch zur ersten Möglichkeit rechts der Schutz erwirkt werden? Wie bei der obigen Argumentation, deren Einfuhr nicht zwangsläufig zum Verlust des Rechts nach den einschlägigen Neuheit gelten Ergebnis wurde entlassen, zahlen Importeure einen erheblichen Importe von industriellen Investitionen sollten auch den Schutz gegeben werden.
Referenzen:
1 Tang Zongshun: "Auslegung des Patentrechts", Intellectual Property Press, Ausgabe 2002.
2 Yin Xintian: "Patentschutz", Intellectual Property Press, 1998.
3 Yongshun Cheng: "Was sollte die erste Straße rechts, um Bedingungen zu verwenden", "elektronische geistiges Eigentum" 1996 11, S. 1.
4 Yongshun Cheng: "auf die erste von mehreren Problemen mit der rechten" und "China Patente und Marken" Nr. 2, 1993, S. 27.
5 Sui Hong Wen: "Auf der" erste Recht zur Nutzung "," Beijing Agricultural College ", 11 Nr. 1, S. 3.
6 Zheng Chengsi Redakteur: "Intellectual Property Law Course" juristische Press, 1997, S. 212
7 Tang Zongshun: "The People's Republic of China Patentrecht Auslegung des Begriffs" juristische Press, 1986 Auflage, S. 189.
8 "Einführung ausländischer Patentrecht", Band 2, Knowledge Press, 1981 Auflage, S. 211.
Weitere Informationen in Englisch finden Sie hier!
