Analyse: Xiao-Website Datum :2005-11 bis 14 15.04.37
Erstens, den juristischen Begriff der freien Software
Rechtsform, die eine Software, um Punkte, kann es in kommerzielle Software, gemeinsame Software, Shareware und freier Software aufgeteilt werden. "Freie Software" bezieht sich auf das kommerzielle Software und Shareware für eine andere Art von Software, ihre größte Feature ist die Software-Copyright-Inhabern des Urheberrechts zu behalten, während die Software-Quellcode, indem sie "General Public License" (General Public License) den ganzen Weg zu öffnen, und geben dem Benutzer zu laufen, zu kopieren, Diffusion, überarbeitet und verbessert und anderen Rechten. So, freie Software ist auch als "open source software", "freie Software" bekannt ist die Definition der Bedeutung des Urheberrechts und "Open Source Software" ist die technischen Merkmale der Software definiert. [1] Freie Software und kommerzielle Software, um frei und offen eine andere Art der Entwicklung und der Gewinn, und weil "General Public License" Die Einführung eines solchen Vereinbarungen zur freien Software zu schützen erlaubt auch verschiedene Möglichkeiten des rechtlichen Schutzes von Software-Schutz des Urheberrechts in der traditionellen Modell, und erkunden Sie den rechtlichen Schutz von freier Software in der Straße, um solche "Copyleft"-Konzept, wie das neue Gesetz abzuleiten, gab diese traditionellen Urheberrechts großen Einfluss.
Der erste, der freie Software (freie Software) ist das Konzept des MIT Richard Stallman vorschlagen. Im Jahr 1984, trat aus dem Massachusetts Institute of Technology Richard Stallman entwickelt die Open-Source-Software GNU-System, kurz nachdem er die Free Software Foundation (FSF) gegründet. Free Software Foundation ist es, die Beseitigung von Computer-Software gebunden zu kopieren, zu verstehen und verändern die Zwänge, und alle Computer in dem Gebiet durch die Entwicklung und den Einsatz freier Software zur Erreichung dieses Ziels zu verteilen. Im Jahr 1989, Richard Stallman und Rechtsanwalt, verfasst gehört der weit verbreiteten GNU General Public License (GNU General Public License, GNU GPL), und kreativ vorgetragenen "Anti-Copyright" (oder "nach links", copyleft) der Begriff . Erscheint in der Richard Stallman, ist Freie Software und die gemeinsame Reichtum der Menschheit, sollten frei verbreitet werden. Freie Software "frei" bedeutet nicht, seinen Preis ist kostenlos, aber für den Benutzer zu laufen, zu kopieren, zu studieren, zu verbessern und verteilen Sie die Software kostenlos. [2] Richard Stallman schrieb in seinen Schriften, "Freiheit" besteht aus vier Ebenen: Zunächst einmal die Freiheit, die Software zu verwenden, zweitens Antrieb für das Forschungsprogramm, und es je nach den Bedürfnissen der Nutzer die Freiheit zu ändern; Die dritte war Kopien weiterzugeben und damit andere freie Software austauschen können, die vier, um den Prozess zu verbessern, um anderen zu nutzen und verteilte sie kostenlos. Wenn Nutzer der Software mit den oben genannten vier Arten von Rechten, dann die Software namens "freie Software sein kann." Wenn Benutzer nicht zulassen oder zahlen keine Lizenzgebühren können in diesen Rechtsakten beteiligt werden, sagte sie beriet er sich mit freier Software Freiheit. Diese Art von "Freiheit" der freien Software und andere Arten von Software mit unterschiedlichen Funktionen, aus technischer Sicht, kann jeder bei der Gestaltung der Entwicklung freier Software zu beteiligen; aus rechtlicher Sicht, denn jeder kann die Entwicklung freier Software und der Innovation teilnehmen ihrerseits haben bestimmte Rechte. Open-Source-Bewegung das wichtigste Theoretiker des Eric Steven Raymond einmal kommerzielle Software und freier Software im Vergleich zu den "Dom" und "Markt", kommerziellen Software-Entwicklung als Bau-Kathedrale, ist es von einer Gruppe von Einzelpersonen geplanten Zeit, wie geplant, und schloss ihre Eigenverantwortung ist auch von einer bestimmten Person für alle; und freie Software im Besitz ist wie ein Markt funktioniert und jeder Vorschlag zu akzeptieren, und smart zu verwalten, werden "Basar" Entwicklung vom Vorschul-Programm Zwänge, und alle Teilnehmer die gleichen Rechte haben, in den Prozess der Software-Copyright-Inhaber oder Geschäftsführer des ursprünglichen und nicht auf die Nutzer der Software basieren werden gebeten, AKM-Abgaben zahlen, aber nur gelungen, die Verbreitung eines bestimmten Software-Kosten in Rechnung stellen. [3] zeigt, dass mit kommerzieller Software zusätzlich zur Nutzung von freier Software wie "frei" im Vergleich, gibt es ein charakteristisches Muster von ihrer Entwicklung und Rentabilität der Offenheit.
Bei der Diskussion über Freie Software urheberrechtlich geschützt, zuerst haben wir einen klaren Anhaltspunkt haben, ist die gleiche wie freie Software mit kommerzieller Software hat ein Urheberrecht, "frei" bedeutet nicht, dass sich über den rechtlichen Schutz von Software. Allerdings bestimmt die Entwicklung freier Software und Open-Profit-Modell, den rechtlichen Schutz von traditionellen kommerziellen Software-Schutz Methoden sind unterschiedlich. Richard Stallman, dass Software-Entwicklung der Zusammenarbeit förderlich sein sollte für die Öffentlichkeit, aber nicht für den persönlichen wirtschaftlichen Interessen. Er gründete die Free Software Foundation Geist einige Idealismus: der Schutz der nachhaltigen Entwicklung ihrer eigenen freie Software und freie Software-Entwicklungsmodell für andere Software-Typen zu erweitern, um schließlich macht die gesamte Software Liberalisierung. Aber diese idealistische Modell der Entwicklung in einigen der aufgetretenen Probleme im realen Leben: Wie man die kostenlose Software Entwicklungs-und Wartungskosten und wie man andere von Monopolisierung der freien Software oder proprietäre Verhalten und die Verwendung von Privatisierung und andere Fragen, [4 verhindern, lösen ] Diese Probleme sind auf die Existenz und Entwicklung von freier Software in Zusammenhang stehen. Richard Stallman klar, dass Idealismus erreicht werden muss, hängt von der Unterstützung der bestehenden Rechtsordnung, als kommerzielle Software nutzen können, um Copyright nimmst hinweg die Freiheit der Nutzer, dass das Urheberrecht benutzen können, um die Freiheit der Nutzer zu schützen. Dementsprechend formuliert er die General Public License, GNU (GNU GPL, die als die GPL).
GPL ist die Free Software Foundation veröffentlicht, eine Softwarelizenz-Lizenz, ist eine kostenlose Software auf dem kopieren, zu modifizieren und verteilen Sie die Urheberrechte Form von Regeln. GPL ist in drei Teile: Einleitung geteilt, einige spezifische Vorschriften sowie Anweisungen und probieren.
(1) Einführung. Einführung bietet dem Zweck der GPL, freie Software "frei" im Sinne von freier Software Nutzer Rechte und Pflichten, die GPL Nutzungsrechte der beiden grundlegenden Maßnahmen zu schützen, auf die freie Software keinerlei Garantie besteht und die Haltung von Softwarepatenten. Der Beginn der Präambel der GPL auf klar definierten Zielen:
"Die meisten Software-Lizenzen sind fest entschlossen, Ihnen die Freiheit zu teilen und zu verändern. Im Gegensatz dazu GNU General Public License sollen Ihnen die Freiheit zu garantieren, und ändern Freie Software - freie Software für alle Benutzer zu gewährleisten sind frei." GPL hingewiesen darauf hin, dass die Freiheit von freier Software nichts mit dem Preis zu tun hat. GPL zu gewährleisten, dass Benutzer die Freiheit haben, zu veröffentlichen, Zugang zum Quellcode, zu modifizieren, ihren Teil der Software verwendet, um neue freie Software, freie generieren und dafür sorgen, dass die Nutzer wissen, dass sie diese Rechte. Vorgeschlagenen Einführung von freier Software allgemeinen Aufgaben und Pflichten: jedem verbieten, zu leugnen oder Antrag auf Entlassung aus dem Recht auf Freiheit. Allerdings, wenn der Benutzer ändert die Software oder Freisetzung von freien Kopien der Software, der GPL, die Beschränkungen ihrer Verantwortung zu übersetzen. In der Tat, der Verantwortung des Anwenders zu: Freie Software muss den Empfängern werden alle Rechte und sollten sicherstellen, dass sie bekommen können, die Software-Quellcodes, sollte auch bekannt, dass sie diese Rechte haben. Das ist völlig verschieden von den traditionellen Urheberrecht der Urheberrechtsinhaber exklusive nur auf dem Prinzip der Normalisierung. Dann GPL zu zwei Maßnahmen, um die Rechte der freien Software-Anwender: 1 zu schützen. Mit Urheberrecht schützt die freie Software. 2. Um den Nutzern eine Genehmigung erteilt zu kopieren, zu verteilen und die Software zu modifizieren, gesetzliche Erlaubnis. Darüber hinaus, denn freie Software Entwicklung und Wartung von Open hatte GPL zur Pflege des eigenen Schutz zu ergreifen, deren Einführung eine Erklärung über die Folgen der Gewährleistung der Sicherheit Software-Anwendungen. Um andere von modifizierten Versionen der freien Software-Anwendung für das Patent nach der Privatisierung zu verhindern, GPL Einführung, zum Schluss, dass: "jedes Patent für jedermann kostenlose Nutzung lizenziert werden muss oder nicht lizenzierte Patent angemeldet."
(2) die kostenlose Software zu vervielfältigen, zu verbreiten und ändern Sie die besonderen Bestimmungen dieser Sektion. Einige der spezifischen Bestimmungen des Artikels 13. Beziehungsweise, das Application-Objekt und den Umfang der GPL (Ziffer 0), Zusammenfassung der Verwendung (Absatz 1), wechselt das Programm GPL (Absatz 2), Open Source (Absatz 3), Warnung (Artikel 4,5 Abschnitt), nehmen automatisch Wirkung und kann nicht verändert werden (Absatz 6), verwenden GPL und andere legale Methoden der Konfliktlösung (Ziffer 7), in verschiedenen Ländern ausgestellt und (Ziffer 8), die neue Version des Problems (9 Abschnitt), und folgen Sie den anderen erlaubt die Kombination von Software-Problemen (Ziffer 10), gibt es keine Garantie (die erste Ziffer 11,12) und andere Aspekte der eine komplette und strenge Anforderungen. Durch die Bestimmungen der GPL, freie Software, um die Freiheit der Natur zu halten und ihre Kontinuität in der Zeit, Ausdehnung des Geltungsbereichs des Raumes, so dass das letztendliche Ziel des freien Software-Bewegung: all der Software zu erreichen ist freie Software. GPL nahm ferner Kenntnis von der freien Software und kommerzieller Software, in der die Koexistenz von proprietärer Software-Umgebung, die Flexibilität, mit der Beziehung zwischen verschiedenen Arten von Software, diverse Artikel in der freien Software zu beschäftigen, um zu pflegen und erweitern Sie die Freiheit der Natur, sondern auch Achten Sie auf die Art der kostenlosen Erweiterung auf andere Arten von Software. [5]
(3) für den Einsatz mit der Probe teil. Die letzte ist die Verwendung von GPL-Anweisungen und Musterteile, ist das Teil ein Fall der Verwendung der GPL in einer Vielzahl von Beispielen für die Probe. Das Beispiel der Beginn und am Ende Proben haben einen interessanten Kontrast: Beginn der Probe in der Probe, wie üblich, die Verpflichtung, "Copyright"-Anweisung angeben, aber am Ende der geplanten "Wenn nötig, sollten Sie auch Ihren Arbeitgeber (wenn Ihr Job als Programmierer) oder Ihre Schule, durch das Programm "unterzeichnet Copyright Disclaimer". "früheren" Copyright "-Anweisung, um das traditionelle Urheberrecht ist gesetzlich zu schützen die kostenlose Software, hinter dem" aufgeben copyright ", ist es umgerechnet auf die GPL, die Bestimmungen des Urheberrechts. [6]
GPL ist die Herstellung von der Entwicklung der Free Software Foundation, heißt es in real ist ein Vertrag, den die Copyright-Vereinbarung. Menschen und ihre Rechte von Anwendern freier Software durch die rechtliche Beziehung zwischen den beiden Seiten des Lizenzvertrages, dass die GPL stellen, und das Urheberrecht, wie das Vertragsrecht, das Rechtssystem ist, die Rolle gespielt zu unterstützen. GPL Freie Software Urheberrechtsinhabers Urheberrechtsschutz als Quelle der Legitimität, den Vertrag Ansatz zur Erstellung von Software Urheberrechte und die Rechtsbeziehungen zwischen den Nutzern. Nur durch Anschluss an die Bedingungen der GPL Anforderungen entspricht, kann der Empfänger legal nutzen das Produkt. In gewissem Sinne ist eine Pre-GPL schriftlicher Form Vertrag. Unterdessen freie Software GPL Produktion macht auch den rechtlichen Schutz von kommerzieller Software unterscheidet sich von der traditionellen Urheberrechts-Modell. Der Unterschied in den folgenden Bereichen:
(1) Bestimmung der Software-Copyright-Inhabers. Es besteht kein Zweifel, dass die ursprünglichen Entwickler von freier Software ihre Inhaber der Urheberrechte, der General, der den ursprünglichen Lizenzgeber ist. Kostenloses Software-Entwicklungsprozesses ist eine kollektive Beteiligung und fortlaufender Prozess, dann die Follow-up-Entwickler, ob oder abgeleiteter Werke aus dem Urheberrecht geschaffen? Nach der traditionellen Auffassung des Urheberrechts, folgen Sie dem Entwickler Rahmen ihrer unabhängigen Entwicklung urheberrechtlich geschützt ist, und dass das Recht ausschließlich seiner eigenen. Aber nach den Bestimmungen der GPL, abgeleitete Werke der Autoren urheberrechtlich geschützter Werke zu genießen, aber wenn er wieder abgeleitete Werke zu veröffentlichen, wird das Recht auf die Entfremdung in der Original-Verlag Lizenz, und abgeleitete Arbeiten des Anwenders, beispielsweise aus der ursprünglichen Erlaubnis an Emittenten erhalten kopieren, re-issue und das Recht, das Werk zu modifizieren.
(2) Urheberpersönlichkeitsrechte. Die Geburt der Herkunft seiner kostenlosen Software Gründer Richard Stallman und andere auf der "Freiheit der Information-Sharing", die Sehnsucht nach dem Ideal, verachten sie die Software als Werkzeug für private gewinnorientierte gewerbliche Verhalten, aber mehr Aufmerksamkeit auf die Entwicklung von Software und teilen die Ergebnisse mit den auf den Geist der Freude zu bringen. So wird die moralischen Rechte der Copyright-freie Software wichtiger als ihr Eigentum. Allerdings hat den rechtlichen Schutz von freier Software und kommerzielle Software, der größte Unterschied zwischen den rechtlichen Schutz im Sinne der Rechten wider. Zunächst unterliegen dem Recht zur Veröffentlichung bestimmten Einschränkungen. Gemäß den Bestimmungen der GPL-Software, solange die Akzeptanz der GPL, muss es in Form von freier Software, offene Software-Quellcodes, mit den einschlägigen Bestimmungen der GPL einzuhalten veröffentlicht werden. Und Software-Programme auf seine Entscheidung zu freier Software in Form von Bedeutung, dass explizit sein muss. [7] Dagegen gibt das traditionelle Urheberrecht Urheberrechtsinhaber sind frei zu entscheiden, ob ihre Werke veröffentlicht Express sowie Mittel. Zweitens, in Bezug auf die Urheberschaft, bietet GPL nicht nur ein Recht ist es eine Verpflichtung, Änderungen in der GPL Änderungen erforderlich, um Zeichen und Datum geändert, so dass die modifizierte Software-Features Armen und den Ruf des ursprünglichen Arbeiten von Nebenwirkungen zu gewährleisten, dass keine Schäden an der Reputation des ursprünglichen Autors. [8] Schließlich GPL-Software, die Macht der Änderung erweitert den Anwendungsbereich des Rechts unterliegen, nicht mehr im Besitz der Software-Copyright-Inhaber ausschließliche. Jede Person, die den Quellcode von freier Software geändert werden kann erhalten, und können Namen auf die Software geändert werden. Das traditionelle Urheberrecht zu beschränken das Recht auf die Hände des Urheberrechts zu ändern. GPL ist in der Tat inspirierte die Begeisterung des Publikums in der Software-Erstellung, ist es sogar bessere Rahmenbedingungen für die Entwicklung von Software-Technologie.
(3) Eigentumsrechte. Die Eigentumsrechte für freie Software, GPL sieht vor, dass niemand zu monopolisieren. Das traditionelle System des Urheberrechts gibt Inhabern von Urheberrechten exklusiv in einer bestimmten Zeit, um alle das ausschließliche Recht zur Nutzung aller Inhaber des Urheberrechts Zustimmung muss zu genießen. [9], während die GPL erlaubt es jedem, freie Software zu nutzen, hat kein copyright Recht zu verweigern, wird die richtige Software, um den Erlös an den Benutzer übertragen werden, verwenden. GPL oder sogar fördern freier Software zu verbreiten, so dass mehr Menschen teilen können, weil es dem Nutzer der modifizierten Software bietet ausgebreitet hat Verpflichtungen. Aber bei den Bedingungen der GPL Blick, freie Software, die Eigentumsrechte der ursprünglichen Inhaber des Copyrights ist nicht völlig verloren, war aber begrenzt.
Wenn Richard Stallman die GPL in der Ausarbeitung eines neuen Konzepts der "Copyleft", "Copyleft" Copyright (Urheberrecht) des englischen Sinne genau das Gegenteil erzeugt, "Copyleft" Richard Stallman den Begriff spiegelt die Privatisierung von kommerzieller Software, Hänseleien, Spott . Copyleft ist freie Software GPL (General Public License) bedeutet, breit, GPL Copyleft-Lizenz, die Schutz-Modus bedeutet. Copyleft Hauptidee ist es, anderen geben zu laufen, kopieren, verändern und Freisetzung der modifizierten Software-Freiheit, aber die Software erlaubt ihnen nicht, ihre eigenen Einschränkungen hinzuzufügen, so dass jede Person zu schützen, hat Zugriff auf Kopien von freier Software und Nutzungsrechte . [10] GPL, um dieses Ideal zu erreichen ist, in Kraft gesetzt. Deshalb an alle die freie Software GPL Vereinbarung folgen dem Prinzip der Copyleft: ermöglicht es Benutzern, frei zu kopieren, zu modifizieren und vertreiben Software, sondern verändern auch die kostenlose Software muss offen sein für alle Benutzer.
Obwohl die Oberfläche des Verständnisses des Wortes, "Copyleft" und "Urheberrecht" relative, nicht aber gegen copyleft Urheberrecht, im Gegenteil, es ist, das Urheberrecht zu behalten, erfordert die Achtung der GPL Urheberrecht des Autors. Richard Stallman, dass die bestehenden Copyright-System zu restriktiv auf die Rechte der Nutzer, sondern auch viele private Rechte an den Inhaber des Urheberrechts ist es sehr unfair. Die Rechte der Copyright-Besitzer sollten an den Benutzer zurückgegeben werden, ist eine solche Aufteilung im Einklang mit der Informationsgesellschaft Moralkodex. Richard Stallman und andere freie Software-Bewegung Verfechter der Ansatz: Wenn kommerzielle Software-Urheberrecht verwenden können zum Mitnehmen die Freiheit der Benutzer, dann können urheberrechtlich verwenden, um die Freiheit des Benutzers zu schützen, die GPL durch offene Protokolle, ein Maximum an Bedienerfreundlichkeit zu gewährleisten erhalten mit die Software kostenlos. Sichtbar, Copyleft ist urheberrechtlich (Copyright) hat die Vererbung kritisiert. [11] Es ist das bestehende Rechtssystem in der freien Software-Bewegung Fürsprecher für die Privatisierung der eine mächtige Waffe gegen das Urheberrecht. Als zwingende Funktion des Urheberrechts, so Urheberrechts in der Handhabung der Beziehungen ist nicht viel Spielraum für Verhandlungen, die mangelnde Flexibilität. So setzt sich die Bewegung für freie Software die Einführung des Begriffs der Freiheit des Vertrags, zu dem rechtlichen Schutz von freier Software, hat eine neue GPL-Protokoll-Modus. GPL ist im Wesentlichen eine Copyright-Vereinbarung, die die allgemeinen Merkmale des Vertrages, die ihrer ursprünglichen Lizenzgeber und seine Anhängerschaft unter Entwicklern oder Anwendern auf freiwilliger Basis der Gleichheit und unterzeichnet hat, wurden GPL-Software eingerichtet werden vergeben Genehmigung nach dem Urheberrechtsgesetz nicht kopieren, verändern, verteilen solcher Rechte ist, die Software Release Menschen und zwischen dem Lizenznehmer das Recht zu verändern, daher ist es im Einklang mit dem Vertrag einrichten, ändern oder kündigen bürgerlichen Rechte und Pflichten in den Beziehungen. [12]
Wegen der Existenz der Vereinbarung GPL Copyleft-Lizenz als das traditionelle kommerzielle Software urheberrechtlich geschützt Methoden flexibler. Sein Zweck ist es, Software-Entwicklung in eine Masse Beteiligung der Öffentlichkeit nutzbar zu machen. Mit der Entwicklung der Software-Technologie, Software-Entwicklung und die traditionelle Arbeit der Einrichtung ist sehr verschieden, nur selten an eine Einzelperson oder Einheit bleiben. Gekoppelt mit der Entwicklung des Internet, Software-Industrie nur wenige Menschen und dann hinter verschlossenen Türen. Vorgänger und anderen fortschrittlichen Technologien und Ideen erhalten, wird die Entwicklung von Software-Technologie Einfluß ist ein kritischer Faktor. Der urheberrechtliche Schutz von Werken zu einer "self-executing"-Prinzip verabschieden, erstellt die Fertigstellung der Arbeiten automatisch durch das Urheberrecht geschützt, unabhängig davon, ob es geöffnet ist. Dies ist ein technisches Monopol des Software-Copyright-Inhabern, eine rechtliche Grundlage zu schaffen, weil der Computer nicht geöffnet wird nach der Fertigstellung der Software-Entwicklung durch das Urheberrecht geschützt werden kann. Darüber hinaus Urheberrechtsschutz beträgt in der Regel 25-50 Jahre, ist das Update für die Software-Zyklus zu lang. Daher wird die bestehende Seinsweise des Urheberrechtsschutzes nicht förderlich, Software-Entwicklung Büro und Copyleft-Lizenz Verfechter der freien Austausch von Software-Technologie, es ist mehr im Einklang mit der Entwicklung von Software-Features.
Copyleft Lizenzierung von geschützten Modus gibt es die notwendige Voraussetzung ist, dass die Nutzer der GPL-Abkommen muss die Software in Übereinstimmung mit den Bestimmungen der Vereinbarung, die verbindlich ist, nicht verhandelbar akzeptieren. Diese Bestimmung sollte die Privatisierung der andere, freie Software zu verhindern, zu schützen Copyleft befürwortet den Grundsatz der Freiheit offen durchgeführt werden können, um die nachhaltige Entwicklung der freien Software zu schützen. Copyleft solche zwingenden Maßnahmen ist es, die Software Urheberrechtsinhaber angewandt werden und diejenigen, die das Software-Urheberrecht Versuch zurück an Privatpersonen, ist es Art von präventiven Maßnahmen, die Beschränkungen nicht auf die Verwender. Darüber hinaus hat diese Kraft hatte auch einen zusätzlichen Effekt, nämlich freie Software Urheberrechts-und Vertragsrecht Dual Protection, wodurch die Entwicklung von standardisierten freie Software.
-----
Notes:
[1] Pappel-Editor: "Open Source Software und zur Lizenzierung und Gegenmaßnahmen Law", Intellectual Property Press, Ausgabe 2004, S. 7.
[2] "Freie Software nicht vollständig Handbuch", http://www.blogchina.com/idea/software
[3] Eric Steven Raymond: "Kathedrale und der Basar", HansB Übersetzung, http://263.aka.org.cn/Docs/c&b.html
[4] Richard Stallman: "GNU Project", http://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.cn.html
[5] Jia-sing-off, Lee Aurora, Chen Lu: "Auf der linken Version", "Yunnan Normal University" (Philosophie und Sozialwissenschaften), 2002, Nr. 1, S. 17.
[6] "GNU General Public License", http://www.huihoo.com/open_source/GPL-chinese.html
[7] Zhang Jian: "Freie Software, urheberrechtlich geschützt und Inspiration des traditionellen Urheberrechts", "College Weifang", 2000, Nr. 2, S. 15.
[8] Pappel-Editor: "Open Source Software und zur Lizenzierung und Gegenmaßnahmen Law", Intellectual Property Press, Ausgabe 2004, S. 28.
[9] umgekehrt: "Linux und deren Folgen für Computer-Software Schutz", "Hebei Law", 2001, Nr. 5, S. 118.
[10] "Copyleft was", http://www.gnu.org/copyleft/copyleft.html
[11] Li Lun: "Linux und ihre ethischen Implikationen", Hunan Normal University, Ph.D. Dissertation in Philosophie, 2002, S. 97.
[12] Pappel-Editor: "Open Source Software und zur Lizenzierung und Gegenmaßnahmen Law", Intellectual Property Press, Ausgabe 2004, S. 58.
Weitere Informationen in Englisch finden Sie hier!
