Studie: Fan Yanli (Jimei District, Xiamen City Szechuan) Site Date :2005-7-30 22:18:37
Abstract: Der Standard ist nicht von Anfang an hat nun die Bedeutung der technischen Standards produziert, zusammen mit der Technologie, welche die Kombination von Rechten an geistigem Eigentum und Normen als notwendig macht. In diesem Artikel, die bestreiten, dass die Standard-Substanz, durch die Einführung in den Prozess der WAPI-Standards ist oft die Fahrt, die wir wollen, nationale Standards für unabhängige und aktive Teilnahme an internationalen Standards zu entwickeln und gehen, aber es gibt auch eine Menge Arbeit zu tun, ist ein langer Weg der Tat. Dies macht den Bau von Standard-rechtlichen System, wie wir derzeit zu lösen haben. Der Artikel eindeutig erklärt die Standard-rechtliche System muss auf unseren Standards beruhen, basiert auf der Realität der Situation ausgestellt, die Standard-Ausführung des Gesetzes muss eng mit dem geistigen Eigentum System integriert werden, vorgeschlagen durch Verbesserung der bestehenden System des geistigen Eigentums zu erreichen das Kriterium gesetzliche Regelung.
(A) technische Standards für die eigentliche Schlacht
Technische Normen Kampf um Patentanmeldung Markt zu kämpfen. Die zwei Möglichkeiten: Die eine ist, dass das Unternehmen die Technologie in den rechtlichen Normen Normen, durch die Strafverfolgungsbehörden, um Technologien. Zweitens, durch den Enterprise-Markt, so seine Technologie, Produkte zu besetzen Großteil des Marktes, die ihre eigenen technischen Standards zum de-facto-Standard. Aber egal, welchen Weg zu gehen, ist es, die eigenen technischen Standards für einen gemeinsamen Standard zu machen, so dass die praktische Seite der Status der Regeln Entscheidungsträger war, und schließlich Monopol auf den Markt für mehr Gewinn. Technologie zu erreichen true Monopol Monopol vertrauen auf technische Standards zu erreichen, das heißt, das Monopol der Rechte des geistigen Eigentums zu erreichen.
(B) des Standards Krieg und die Offenbarung des neuen Fahrt
Wie bereits erwähnt, ist der Standard im Wesentlichen eine soziale öffentlichen Mittel, die Festlegung technischer Standards war es, das Produkt Austauschbarkeit und Vielseitigkeit, die der ausschließlichen Rechte und keine Bindungen zu schützen. IETF (Internet technischen Standards setting body) Standards für die Technologie-Sicht ist: so weit wie möglich Nicht-Patent-Technologie exzellente Technik. Die Organisationen haben in der Auslegung: IETF's Ziel ist es, weithin akzeptierte Standards zu entwickeln, wenn das Patent Fragen beteiligt, die Standard-Anwendung der Lizenzierung von Patenten Fragen, die das Interesse der Menschen in diesen Standard verwenden, beeinflussen sich bringen wird. Zu diesem Zweck haben wir diese Grundsätze verabschiedet, erste patentierte Technologie ist nicht mit der Entwicklung von Normen. Hier können wir sehen, dass Normen nicht von Anfang an hergestellt hat nun die Bedeutung der technischen Normen, technischen Standards der damaligen Zeit völlig in die Gemeinschaft zu dienen, und hat noch keine privaten Eigentums. Doch der heutige Standard und nicht im Einklang mit der IETF, wie ursprünglich gedacht zu entwickeln, sondern ging den umgekehrten Weg. Als Informations-und Digitaltechnik, technische Normen und häufig aktualisiert werden und wollen die bestehenden patentierte Technologie, um neue technische Standards gesetzt zu vermeiden sind nicht realistisch, so dass die Kombination von Rechten an geistigem Eigentum und technische Normen unvermeidlich geworden.
Und entwickelten Ländern in die technischen Standards des potenziellen Wettbewerbs in der aggressiver als bei den technischen Normen von Chinas Wettbewerbsfähigkeit sollte, sagte, dass bisher noch "gefährdet" Status. Als Chinas internationale wirtschaftliche Position weiter zu stärken, haben die chinesischen Unternehmen versucht, die Gelegenheit, in die Entwicklung von internationalen Standards zu beteiligen, um die aktuelle unlauteren Wettbewerb mit Unternehmen in den entwickelten Ländern Statusänderung finden. 3G-Plattform-Technologie-Standard TD-SCDMA ist ein erfolgreiches Beispiel aus China's Datang Telecom und Siemens zu entwickeln und zu der Welt, jetzt von der International Telecommunications Union (ITU) angenommen und anerkannt Erfolg in China wurde in den Bereich der mobilen Sprachkommunikation Standards erhöht. Doch in diesem Jahr den Prozess der WAPI Allgemeinen ins Leben gerufen, die unabhängige Entwicklung von nationalen Standards und die aktive Teilnahme an internationalen Standards und gehen, wir haben noch eine Menge Arbeit zu tun, in der Tat ist ein langer Weg.
WAPI Standard Rückschläge in Frankfurt auf der Pressekonferenz erneut, lassen die Menschen spüren die Auswirkungen der internationalen Standards, China's Standard hart und schwer, und dies zeigt, dass die Norm nur in China begonnen, die internationalen Standards Arena in ihre eigene Stimme, gibt es aa noch langen Weg zu gehen. Der Vertreter der China wies darauf hin, dass die Intel-geführt, dass viele US-Unternehmen gegen die International Standards Organization hob Prozesse der Zumutungen, eine schwerwiegende Verletzung der nationalen Normungsorganisationen, Prinzipien von Gerechtigkeit. China Broadband Wireless IP Standard Arbeitsgruppe offiziellen sagte der chinesische Norm ist nicht das Rad neu erfinden, es auf die aktuelle Serie von internationalen Standards basiert, wurden für den Bauplan entwickelt, gerade wenn es um Standards in den relevanten Inhalten Sicherheit wird China geworden eigenen Ersetzung kommt Technologie ist der Kern nicht an ausländische Hersteller von Produkten in China zu verhindern, sondern dass diese Produkte in den Markt eintreten vor dem Beitritt Chinas Verschlüsselungsalgorithmus Modul, wie es die nationale Sicherheit betrifft. Im verarbeitenden Gewerbe allein, China zu einem nationalen Normen des geistigen Eigentums einzuleiten begann, sollte man sagen, dass der industrielle Fortschritt sein. Wenn das der Fall war, warum eine so große WAPI Widerstand? Der Grund ist einfach, den chinesischen Markt mit zu viel Versuchung. Große Chance für den chinesischen Markt im Hinblick auf potenzielle, WAPI ist in der Tat eine Veränderung der Interessen ins Leben gerufen, sondern verwendet, um das Recht, für die ausländische Interessengruppen zu sprechen haben, ist der chinesische Stil der WAPI, damit sie die meisten unangenehm. Offensichtlich würde WAPI-Standard direkt behindert die Einführung der Wi-Fi in China Segen.
Die Daten zeigen, dass in der Welt 16 000 internationalen Standards, Chinas Beteiligung an der Entwicklung der ganz wenigen. Internationale Standards in der High-Tech-Arena, ist Chinas Stimme schwach. Wenn chinesische Firmen wollen nicht immer setzt sie ihn nach dem anderen, müssen Sie beherrschen die Standards. Es haben sich aufgrund der eigenen DVD-Standard in China nicht die Art der Warnung. Das ist nicht ihre eigenen Normen, die chinesische DVD-Hersteller werden eine riesige Jahr wird an die hohen Lizenzgebühren zu zahlen. Auch die Art der ausländischen Unternehmen, um als gutes Geschäftsmodell zu bedienen DVD, und die Chinesen WLAN-Standard, stellte sich heraus, kein Zweifel, brach das Wunschdenken von ausländischen Herstellern. Wenn das EVD der unabhängigen Entwicklung, ist der Hersteller von Selbst-Bewusstsein zum Schutz des Erwachens der Rechte an geistigem Eigentum, dann WAPI-Standard wegen des breiten Blei in internationalen Streitigkeiten, und da die chinesische Regierung und Unternehmen aktiv in der internationalen geistigen Eigentums Schlachtfeld Meilenstein kämpfen. Auch in der internationalen Rechte an geistigem Eigentum für chinesische Unternehmen für den Wettbewerb von mehr Wohnraum zu erweitern. Daher heißt es "Wireless-Standard" ist ein Standard-Strategie in China der erste Schuss abgefeuert, gefolgt von einer Reihe von Standards wird ebenfalls eingeführt werden. Es ist klar, dass der Standard der Wettbewerb in vollem Gange ist.
Standards Schlacht des Krieges, China's Standard-Straße, gezündet wird ein langer Weg der Tat. Standards der Forschung im Zusammenhang mit geistigem Eigentum, in der Praxis, sondern auch durch die Stärke der Unternehmen, des Landes umfassende nationale Stärke und andere Faktoren, auf Chinas Normen nicht nur von den gesetzlichen System reguliert werden, sondern auch von der Unternehmensstrategie, die nationale Politik etc. zugeordnet Antworten. Als Student in Legal Studies, ich hoffe, ich kann aus rechtlicher Sicht für den Bau von Standard-Empfehlungen Chinas, um Rückkopplung zu bekommen.
Wie oben erwähnt, waren die Norm nicht neue Dinge, wieder in einem vor langer Zeit als "Standard" produziert und entwickelt haben. Aber das Niveau der Wettbewerb als Gewinner Rüstungsindustrie in den vergangenen Jahren ist es einfach passiert. Hatte keine Korrelation mit dem Standard des geistigen Eigentums, mit den technischen Standards für die Zukunft verbunden, was zu endlosen Strom. Monopoly des geistigen Eigentums wurde popularisiert durch das Formblatt, können wir zielen auf den Markt zu kontrollieren. Hinter Kontrollstandards, muss es an geistigem Eigentum zu unterstützen. Wenn Empty Normen, keine Rechte an geistigem Eigentum wie die Unterstützung hinter, dann wird kein Betrag der Standard-Steuerung nutzlos. Geistiges Eigentum ist zunehmend eine riesige Industrie, ist das Streben nach Reichtum, wenn geistigen Eigentums ist ein gesetzliches Monopol, dann ist die Norm die gesetzliche Monopol des geistigen Eigentums "vernünftige Expansion." Die Kombination von Normen und geistiges Eigentum hatte eine ungeheure Macht. Von den sogenannten gemeinsamen Technologie, gemeinsame Standards für den Wettbewerb um den Fokus der heutigen Industrie geworden, einfach weil des geistigen Eigentums beteiligt, Blick auf die Verfassung von ISO, ohne Ausnahme, ist die Existenz und Entwicklung von IP als Standard-Kern. Daher wird die Standard-Ausführung des Gesetzes im Rahmen des geistigen Eigentums muss ausgerottet werden, nur die Entwicklung von Standards auf der Intellectual Property Strategy in der Mitte platziert, nur um zu realisieren Chinas Verwendung von Standards, Normen und Standards Führung Ziele.
(A) über den rechtlichen Status unserer aktuellen Standards
Derzeit ist der Standard von geistigem Eigentum und Technologie Gesetz fast leer, nur noch eine "Standard-Methode" oder dem letzten Jahrhundert verabschiedet 80 Jahren, wurde bisher nicht erfüllen können unsere Standards für den Bau. Standardization Law der General diese klare gesetzgeberische Absicht ist es, "die sozialistische Warenwirtschaft zu entwickeln, Förderung des technischen Fortschritts, die Verbesserung der Produktqualität, zur Verbesserung der sozialen und wirtschaftlichen Vorteile, die Wahrung der Interessen des Staates und des Volkes, so dass die Standardisierung und Entwicklung der sozialistischen Modernisierung Antrieb der Bedarf an externen wirtschaftlichen Beziehungen. "Dieser Trend mit dem aktuellen Standard ist sehr unterschiedlich. Normen und Rechte des geistigen Eigentums von der Zukunft, hat den Standard zu einem Symbol für High-Tech-Bereich des Wettbewerbs um die höchste Form der firmeneigenen Technologie zu verfolgen sein. Fortschritte in der Technologie-, Prozess-Geschichte hat noch einmal inszeniert eine Standard-Krieg, dieser Krieg war ein Ergebnis des Standards war die Welt.
1. China hat sich nicht auf das allgemeine Bewusstsein für Standards und der Rechte an geistigem Eigentum geführt. Derzeit gibt es keine universelle Norm des Bewusstseins, die zur Entwicklung des gewerblichen Rechtsschutzes führte nicht das Konzept der Standards. Markenrecht, Patentrecht, Wettbewerbsrecht, Vertragsrecht, Urheberrecht, Schutz von Software entworfen, um Regelungen integrierten Schaltkreis Es gibt auch keine Verpflichtung, eine technische Standards für die Zwecke der internen Rechtsordnung etablierte Form zu schützen. Kenntnisse der Standard ist immer noch beschränkt auf die Produktqualität zu verbessern. Individuelle gesetzlichen Bestimmungen über Rechte an geistigem Eigentum nicht zwischen dem technischen Standard Strategie gibt es für die Realisierung der organischen Verbindungen.
2. Wenig ist über die Vereinbarung über TBT bekannt. Lange Zeit war man auf das TRIPS-Abkommen Studie konzentrierte sich auf die gleiche IP, der Standard ist eng mit dem TBT-Abkommen verbunden ist wenig Wissen über den heimischen. Seit dem Beitritt Chinas zur WTO nach der bisherigen Entwicklung des besonderen Schutzes der inländischen handelspolitischen Maßnahmen wie Tarifpolitik, Import-und Exportbeschränkungen für den Schutz geistigen Eigentums Maßnahmen können nicht durchgeführt werden. Die entwickelten Länder verlassen sich auf seine starke technologische Vorteile des Monopols ist vor uns gebildet Aufmachungen eine Reihe von technischen Vorschriften, technische Normen, wie die grundlegenden Elemente der technischen Handelshemmnisse, technische Hindernisse in das TBT-Abkommen, dass in legitimiert worden ist, was uns macht im internationalen Handel in einer sehr ungünstigen Lage.
3. Meine Rolle ist nicht kompatibel mit den technischen Standards des Rechtssystems. Chinas gegenwärtige legislative Zweck der Normung, technische und gesetzliche Maßnahmen, um ein Produkt zu verbessern vor allem zur Verbesserung der Qualität von Flexibilität und Sicherheit, Normen und Rechte an geistigem Eigentum nicht für die Integration. Dies zu unserem Standard-Werkzeug in das Gesicht des ausländischen nicht geführt zu widerstehen, wenn, wie im Fall von Cisco versus Huawei, Cisco proprietäres Protokoll für die rechtliche Hülle oder dem Richter, der entscheidende Punkt geworden, sondern wegen unserer Rechtsordnung die einschlägigen Normen leer ist, führen uns nicht auf die Bestimmungen der einschlägigen Gesetze, ihre Urteile zu fällen.
(B) der Standard-rechtliche System der Leitgedanke Chinas
Es ist ein Problem, wir müssen klar verstehen: wenn wir die Bedeutung von Normen zu erkennen, sind wir mit den Unternehmen in den entwickelten Ländern konfrontiert mit geistigem Eigentum und Normen, ein großes Netzwerk von Unternehmen und Unternehmensgruppen in den entwickelten Ländern gewebt worden waren voller seiner " first mover advantage "zu beteiligen und schloss die meisten aktuellen Normen-Einstellung High-Tech-Bereichen. Daher unsere Standard-rechtlichen Anlagenbau, muss auf meine Haare nach dem Trend auf der Realität basieren.
(C) des Standardmodells der Gesetzgebung
Für Standard-Modus der Gesetzgebung gibt es drei Überlegungen:
1. Auf der Standard-Fragen des geistigen Eigentums in separate Gesetzgebung beteiligt. Die technischen Standards für die Aspekte der Fragen des geistigen Eigentums in separate Gesetzgebung beteiligt zu regeln durch. Technische Normen für die Inhalte sind nicht im Gewerblichen Rechtsschutz durch die Verbesserung der Verwaltung der Normung beteiligt. Dieses Muster ist etabliert, die Existenz von drei relativ unabhängige Rechtsnormen: geistiges Eigentum Gesetze und Verordnungen (ohne Standard-Content), die Standardisierung von Rechtsnormen (nicht enthalten geistiges Eigentum Inhalt), technische Normen, Rechte an geistigem Eigentum im Zusammenhang mit rechtlichen Normen. Dieses Modell hat den Vorteil, gezielt durch spezielle Rechtsvorschriften über die Standards zu Fragen des geistigen Eigentums beteiligt zu verwalten. Der Nachteil dieses Modells ist, die hohen Kosten der Gesetzgebung, der drei gesetzlichen Normen schwierig, eine effektive Koordinierung zwischen erreichen.
2. Die Entwicklung der Fragen des geistigen Eigentums, einschließlich der Standard-Methode. Standardisierung der bestehenden Gesetze geändert werden, in zwei Teile geteilt, die keine Rechte des geistigen Eigentums Standards und Normen im Zusammenhang mit Rechten an geistigem Eigentum zu regeln. Dieses Gesetz ist unzureichend Modell trennt die Beziehung zwischen den Standards und geistiges Eigentum. Technische Standards entwickelt werden, sagte lässt sich in zwei Teile, einen gemeinsamen Standard (ohne geistiges Eigentum) und der andere Teil aufgeteilt werden geistigem Eigentum enthält Normen. Enthält die Normen des geistigen Eigentums ist im Wesentlichen eine vernünftige Erweiterung des geistigen Eigentums, wie ihre ursprüngliche Rolle gespielt allgemeinen Normen entgegengesetzt, sondern näher der Rechte des geistigen Eigentums.
3. Die Standard-Fragen des geistigen Eigentums im Rahmen des Systems des gewerblichen Rechtsschutzes gestellt. Das ist nicht mit technischen Normen des gewerblichen Rechtsschutzes, um das System durch Standardisierung zu regulieren, die technischen Normen Rechte an geistigem Eigentum durch die Regeln für geistiges Eigentum in Zusammenhang stehen. Nach der Injektion des geistigen Eigentums Standards zu produzieren eine neue Bedeutung und werden die Waffen der Industrie, den Wettbewerb zu gewinnen. Von ignoriert, um den Fokus der Aufmerksamkeit für alle diese qualitative Veränderung geworden ist durch eine Kombination von Rechten an geistigem Eigentum und technische Standards. Ursprünglich eine öffentliche gemeinsame technische Standards, der Grund, warum ein Sieg ist die Standard-Waffe des geistigen Eigentums hinter der Unterstützung. Alte Normen und neue Maßstäbe setzt einen qualitativen Unterschied zwischen. Durch das System des geistigen Eigentums an die Standards für die Verbesserung der Rechtsstaatlichkeit zu erreichen, kann vollständig mit den Normen des geistigen Eigentums zu unterstützen. Ich denke, die besser geeignete Modell für eine solche Regelung.
Mehr als drei legislative Modell sollten ihre eigenen Verdienste werden. Da unsere derzeitige Standard rechtliche gerade erst begonnen, welche Art von Beton eher angebracht, die nationalen Bedingungen Chinas ist, sondern auch die gängige Praxis in der weiteren Vergleich. Es wird berichtet, dass die nationalen Standards Committee ist redaktionelle "in der Entwicklung von internationalen Standards in Bezug auf die vorläufige Patent sieht vor, dass" das Ziel, das Problem des geistigen Eigentums Standards zu lösen ist. Dies sollte der Maßstab unserer Rechtsordnung in der Konstruktion früherer Versuch werden.
(D) Der Bau der vorgeschlagene Standard Rechtssystem
1. Wettbewerb zur Sensibilisierung der zukünftigen Markt-Standard Rechtssystem. In der Standard-Wettbewerbs ist die Technologie hinter der Konkurrenz und technologischen Wettbewerb steht hinter der allgemeinen nationalen wissenschaftlichen und technologischen Stärke der Konkurrenz. Market Wettbewerb bei der Bestimmung der Standards Prozess, und auch weiterhin neue Wege des Wettbewerbs gab es. Rechte an geistigem Eigentum und Standardisierung des Wettbewerbs in der Tat die zukünftigen Produkte und künftigen Wettbewerb auf dem Markt, was uns in den Sinn Standard der Zukunft Wettbewerb Arbeit erfordert.
2. Zur Stärkung der Forschung über das TBT-Abkommen. TBT Abkommen und geistigem Eigentum, Normen sehr enge Beziehung. Derzeit untersuchen wir das TRIPS-Abkommen, die einheimische Bevölkerung, weniger Menschen wissen, das TBT-Abkommen, viel weniger Verwendung von TBT-Abkommen Streit unsere Service-Standard. TBT-Abkommen macht technische Normen können ein legitimes "technischen Barrieren", um die Wettbewerbsfähigkeit im internationalen Handel in einer günstigen Position zu erreichen. Daher sollten wir ändern das TRIPS-Abkommen und das geringe Gewicht Status TBT-Abkommen, TRIPS und TBT, beides zu tun, vollen Gebrauch von der Norm zwei Abkommen Arbeit für unseren Service.
3. Das Niveau der gesetzlichen Normen mit mehreren Beziehungen von dem Patent, generische technische Schutzmaßnahmen, auch im Marken-Deal beteiligt, Urheberrecht, Schutz von Software-und Kartellrecht. Zwischen verschiedenen Abteilungen, also das Gesetz muss mit der organischen Verbindungen zwischen miteinander umgehen, um gemeinsam zu fördern, die Schaffung und Verbesserung der rechtlichen Normen. Standard-Spezifikation ist nicht mehr eine einfache Angelegenheit, sondern beinhaltet eine Reihe von Lösungen und Modellen, die die Entwicklung einer Technologie und Technik-Kurse Richtung bestimmt. In der Tat eine technische Standardlösungen müssen mehr als eine Art Sammlung von proprietären Technologien zu sein. Standard des Wettbewerbs und Patent-, Marken eng mit dem Wettbewerb verbunden. Qualcomm CDMA-Standard insgesamt 1.400 Patente. Mit Standard-Produkte Business Produktion, wenn nicht in der Lage bekommen eine Menge von Lizenzeinnahmen. In der internationalen Arena haben begonnen Produktionsstandards produzieren keine Produkte des Unternehmens. Die rechtlichen Grundlagen für die Erstellung der Norm gefordert in der Standard-Generika und Patentrecht zum Schutz der Patentinhaber das Monopol Recht auf den Punkt finden, der Integration von.
4. Standards und rechtliche Probleme des Monopols. Standard ist sehr leicht zu führen, um eine Monopolstellung innehaben, die Norm selbst ist geistiges Eigentum "gesetzliches Monopol" der vernünftige Expansion. Wenn das Monopol verwendet wurde, um die Zerstörung des Wettbewerbs zu begrenzen, muss der Wettbewerb auf Beschränkungen des Monopols werden. US-Regierung gegen Microsoft Monopol Fall ist ein gutes Beispiel. Microsoft ist an Betriebssystemen für ihren eigenen Markt Bereiche auf anderen Betriebssystemen basieren schaffen ist fast unmöglich, den Wettbewerb mit den Intel-kompatible Computer-Betriebssystem Markt einzutreten. Wenn ein Standard-Formular, die Übertragung werden die Kosten für die Verbraucher zu erhöhen, hat diese Norm die Voraussetzungen für ein Monopol geschaffen. Monopoly ist nicht gesetzlich verboten sein, aber wenn das Ergebnis des monopolistischen Wettbewerbs zum Nachteil der Markt per Gesetz verboten ist. In dem Fall Microsoft ist das Monopol Normen und manchmal schwer zu unterscheiden. Daher sollten die Entwicklung von Standards in unserer Rechtsordnung auf kartellrechtliche Überprüfung der Standards zu zahlen in Form von Entwicklung.
5. In der High-Tech-Bereichen, die Verwendung von Standard legal, sich Wettbewerbsvorteile zu verschaffen. Gesetz zur Einrichtung der Standard im High-Tech-Bereich in Wettbewerbsvorteil Chinas. Mit der weiteren Integration Chinas in die Weltwirtschaft, wir müssen in die internationalen Regeln des internationalen Wettbewerbs, der Kurs teilnehmen, den Standard des Wettbewerbs, einschließlich Wettbewerb. Wir sollten die Standard-rechtliche System Chinas nationale Industrie zu schützen. In den Beitritt Chinas zur WTO wird mehr schärferen globalen wirtschaftlichen Wettbewerb, die am intensivsten in den Hightech-Bereichen und vor allem Gesicht, das Niveau der Konkurrenz. Bestimmte "entspricht, können die Welt" wird eine neue Generation von internationalen Wettbewerb gewann Punkte.
Weitere Informationen in Englisch finden Sie hier!
